爱盲论坛

标题: 来说说西方人眼中所谓的言论自由，如果本帖违规，麻烦管理请删帖。 [打印本页]

作者: 武林盟主。 时间: 2020-10-22 18:22
标题: 来说说西方人眼中所谓的言论自由，如果本帖违规，麻烦管理请删帖。
在这个世界上有很多的信息是每天我们都要接受到的有很多的朋友就想去接受在国内接收不到的信息，他们就选择了各种各样的方式来接收这样的信息比如爬墙，比如去听国外的广播电台，在我小的时候经常用短波收音机听国外的广播电台。那些所谓什么什么知音，什么什么亚洲之类的破电台就不用说了，第一他们那里的人都不是说的人话，第二那都不是人在说话。因为他们背弃了自己的祖宗，背弃了自己的良心，为了能够在某大国生存下去，不惜被人利用，背弃老祖宗，胡说八道，胡编乱造，就像那些所谓流亡国外的学者一样无耻。人们在明白了这些事情的真相以后，往往会去选择别的电台去接收自己的信息，于是法国国际广播电台澳洲广播电台就成为了接收信息的主流，但他们说的是真的吗？也不是为什么，不是真的呢？澳洲我就不说了，但是说说这个所谓的法国国际广播电台里面的主持人有阿曼庭安娜瑞迪，安德利安东尼等。这些人共同的特点只有一个，那就是融合了美国所谓西方主流媒体的特点，在这里胡说八道，他们的重点词语只有一个，那就是反华和歧视华人听了很长时间，他们的广播尤其最近特别明显。比如最近他们的一个老师被伊斯兰国的某极端分子斩首了，他们认为是侵害言论自由，我倒想问问，你们所谓的言论自由，就是拿着人家默罕默德先知的慢讽刺漫画在课堂上胡说八道吗？如果我们把自由女神像骑在胯下胡说八道，你们会接受吗？最近更荒谬的是，他们在报道瑞典辱华事件的时候，说这事情在瑞典没有引起什么影响，我想问一下，如果是我们中国在中国侮辱瑞典人，是不是西方就会大肆报道呢？而且他们的所谓很多言论都完全偏袒于美国，确实揭露了法国这个所谓假民主，假自由，虚伪的美国卫星傀儡国家的特点。另外我也奉劝一些人，不要拿着所谓从外国看来的东西当成真的东西。因为他们的主流媒体和主流舆论都是西方的主流媒体，他们是不会接受中国这样大国的主流媒体的认识的原因，是如果他们真的接受了当代中国主流媒体的东西，认为当代中国主流媒体说的是好的，那么他们所谓西方的主流媒体言论又到哪里去呢？承认中国的主流媒体说的是对的，就意味着西方的主流媒体和西方的政治体制是错误的，所以所有的西方国家都会不遗余力的去反对中国的主流媒体，所以你看到的西方的东西并不一定是真的，西方所说的东西肯定是千方百计挖空心思想办法找出来的，对中国主流媒体不利的资料。就比如美国法国英国都有贫民窟，但是他们却不去说印度巴西也有贫民窟，他们也不去说，就专盯着中国社会底层人士来做文章，为什么他们不说说法国应对新冠病毒不利呢？为什么他们不研究研究美国枪支暴力呢？为什么不研究研究美国频繁的以安全为由侵犯中国大学生的人权来审查中国大学生干涉他们的自由呢？总而言之汇成几句话，那就是西方的言论终究是向着西方的，如果我们这些盲人片面的把他们的言论认为是正确的，甚至把他们大多数的言论认为是正确的，那就错了，都说鼠目寸光，我们盲人虽然没有眼睛，但是心灵是亮的，总不能像很多乱七八糟的人一样连寸光都没有吧。正确分辨舆论的正确性，正确分辨新闻的真假性，这是我们要做到的，不要随随便便看一些新闻就上来批评政府，要认清自己所处的现实，这才是重要的。最后要说一句有些忙人就认不清，这一点他们放着美国所出现的问题，不管专门去研究中国的漏洞，真不知道他们的老祖宗是怎么生的，他们对不起言论有些激烈，请原谅。最后汇成一句话，西方的言论自由其实也是有问题的，只是你们不去听而已，以上观点仅代表个人，谢谢各位。
本帖来自安卓秘书

作者: 杨柳 时间: 2020-10-22 18:27
说的对，顶。
本帖来自安卓秘书

作者: 一粒尘土 时间: 2020-10-22 18:40
回复楼主武林盟主。

说的有道理，屁股决定脑子。其实中国与西方与其说是两种文化之争，两种道路之争，两种所谓的意识形态之争，不如说是资源之争。或者说是现实的话语权之争，或者是未来的发展利益之争。丘吉尔不是说过那句名言吗？没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益。西方世界经过近代大约500年的迅猛发展，他们站在了这个国际经济政治立意的金字塔尖儿上。塔尖上的塔尖的核心就是美国啦。唯一的超级大国啊，民主政治的表率。西方利益的带头大哥。，发达国家加到一起的人口大概有8亿人左右，相当于世界人口的10%。他们通过各种手段，却几乎垄断了这个世界上的各种资源。他们通过贸易上的剪刀差，科技上的先进军事上的霸权。直接或者间接的让广大发展中国家的人民为他们打工卖力，为他们奢侈发达的所谓富贵生活，流血流汗。他们坐在金字塔尖上，他们是既得利益集团。

来自：掌上乐园

作者: Satan 时间: 2020-10-22 18:40
言论自由是个相对概念，天下媒体一般黑，分辨是非需要知识，光看新闻不读书没啥用，被西方媒体洗脑和中国媒体洗脑并没有什么本质区别。

作者: 感谢好人 时间: 2020-10-22 18:48
楼主可以去当外交部发言人了，如果让盲人就此页的话。这关太大的话，那当个党支部书记应该没问题。
本帖来自爱盲客户端

作者: 杨柳 时间: 2020-10-22 18:48
这个问题特别复杂。涉及到意识形态碰撞，国家对立，政治博弈等，用非黑即白这种解说方法来解说，那就是不对的。
本帖来自安卓秘书

作者: 阿龙 时间: 2020-10-22 18:51
标题: 回楼主武林盟主。
以前很喜欢听美国之音，现在不喜欢了，不行
本帖来自安卓秘书

作者: 笑看茶凉 时间: 2020-10-22 18:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 周德东 时间: 2020-10-22 19:00
楼主说的很好
本帖来自安卓秘书

作者: 云淡风轻扬 时间: 2020-10-22 19:16
其它的不知道，反正在1989.6.4上，他们报到的更接近事实。
本帖来自安卓秘书

作者: 一粒尘土 时间: 2020-10-22 19:17
回复楼主武林盟主。

再回头说说咱们自己的国家，中国咱们国家有14亿人口，是现有发达国家人口的1.5倍以上大家想一想，如果我们14亿人口，如果真的到2050年达到了呃社会主义现代化强国的那个发展水平的话。那么按照西方人的历史发展成功的逻辑。那么得需要多大多大的资源才能养活新兴的这14亿发达国家的人口呢？也难怪西方人恐惧担忧害怕。西方人的哲学逻辑是线性逻辑。他们认为世界的资源就那么多，你多我就少，所以注定要你争我夺。世界资源的金字塔尖上已经有8亿人了，再加上14亿人，那得需要多少多少的。资源才能养活这么多的发达人口啊。中国的14亿人，成为新兴的发达国家人口。而金字塔地基上边儿的发展中国家，少了14亿人口。这金字塔上下的人口一增一减。，说白了享受的人多了，干活的人少了，消耗资源的人多了，提供资源的人少了。，哪有那么多资源呢？所以世界注定要陷入资源的大争夺当中。，美国是西方的带头大哥，其实也是西方最最发达的国家的超级大国，他的敏感是最敏锐的。所以特朗普提出所谓的美国优先，奥巴马当年提出的所谓的亚太再平衡，都是针对以中国为首的所谓新兴大国的这个民主党也好，共和党也好，美国也好，英国也好，法国也好，嗯，他们在这一点上遏制新兴发达国家的崛起，这是他们的共识。，其实回顾战后这几十年的历史来看，凡是符合他们发展利益的，愿意融入他们的呃发展链条的，他们就加以扶持，同样的可能对他们的发展利益造成威胁的，他们就大肆的进行打压，甚至不惜发动金融战争或是直接的军事战争进行打压。，他们扶持的对象呢，主要有韩国，日本，新加坡，这是最典型的，他们直接或是间接打压的可能的威胁，最典型的像伊拉克南非啊，包括巴西阿根廷。，伊拉克就不用提了，萨达姆当时最直接的原因是他想把挑战美元石油。他不想用美元结算石油了，那美国怎么可能饶得了他？，巴西阿根廷其实也是让人挺唏嘘的，嗯，想当年巴西阿根廷的经济是很不错的，嗯倒退100年，阿根廷的发展的水平跟美国是一个水平的，嗯，但是战后几十年，嗯那华尔街的金融资本对阿巴西阿根廷进行金融掠夺，嗯，你再看看现在的巴西，阿根廷的经济，早就掉进了所谓的中等收入陷阱。其实深究一下原因，华尔街资本在其中扮演了非常非常不光彩的角色，是幕后的黑手。像这些国家有可能进入发达国家，但是西方世界怎么可能允许他们进入发达国家来分他们的盘中餐呢？所以通过各种方式把他们扼杀在了摇篮里，他们对中国也想采取这种政策，只不过中国比较特殊，韧性特别强，不听他们那一套。有句笑话啊，他们说金砖五国只有中国是金子，其他的那4个国家什么俄罗斯，南非巴西印度都是砖头。细想想，可能还真有一定的道理。这4个国家里边儿个人认为最可惜的是南非，想当年南非是。最有可能成为非洲大陆上唯一的发达国家的候选人。，但是在西方种族平等民主政治的思想指导之下，90年以后。南非的发展就非常成问题，再看看今天的南非，呵呵了。南非现在很多的精英白人黑人，有能力的都在向国外移民，哪怕到澳大利亚呢。所以呀，咱们国家还得走自己的路，不能听见啦啦蛄叫就不种地了，绝对不能跟着西方人的指挥棒听他们胡了了。

来自：掌上乐园

作者: 一粒尘土 时间: 2020-10-22 19:27
有两句话跟大家分享一下哈，第1句是我们看到的，只是我们思维眼界能力范围内所能够看到的。第2句话就是，我们看到的只是别人想让我们看到的。

来自：掌上乐园

作者: 平安大侠 时间: 2020-10-22 19:29
我认为，还是自己强大起来，只要中国变强，西方又有何惧，美国又有何惧，俗话说弱肉强食
本帖来自安卓秘书

作者: 聊斋先生 时间: 2020-10-22 19:31
标题: 回楼主武林盟主。
多学习，多了解，有了自己的独立思考能力之后，再来到这里来说。
本帖来自安卓秘书

作者: 霹雳强强 时间: 2020-10-22 19:33
标题: 回10楼云淡风轻扬
再看看今年因为那个黑人美国的游行，他们官方是怎么说的。
本帖来自安卓秘书

作者: 杨柳 时间: 2020-10-22 19:34
美国的双标那是出了名的。
本帖来自安卓秘书

作者: 一粒尘土 时间: 2020-10-22 19:35
真相是什么？这个很难界定所谓的相由心生。立场不同，观念不同，利益不同，眼界不同，认识的能力不同，看到的结果就是不一样，至于真相是什么，这个很难有一个标准答案，但是有一点。我个人认为就是利己原则就是对自己的现实利益或者长远利益至少有利。至少目前中国的政治稳定啊，经济也相对发展，这个对咱们是有利的。外边的月亮圆不圆跟咱有关系吗？是不是。特朗普也不给咱们发工资，也不给咱们发红包，也不过年过节的，给咱们三包果子两包面的，看她那么好有什么用？活在当下当下就好。看看想当年那个很有名的凤姐，他在美国的经历也说明美国并不像某些人想象的那么美好嘛。

来自：掌上乐园

作者: 空谷幽兰 时间: 2020-10-22 19:38
其实都一样，不是被中国洗脑就是被西方洗脑，你总得选一个吗。有人把外面的话当成真理，其实他们在外面看到的那些他们奉若真理的东西也是人家故意给他们看的。言论自由是块砖，哪里需要哪里搬，我在美国说黑鬼就是素质低也是言论自由，正常人说盲人是瞎子，说肢残是瘸子、瘫子，说智障是傻子，也都是言论自由。所以别一听人家说瞎子就不高兴，人家是言论自由啊。
本帖来自微秘

作者: 一粒尘土 时间: 2020-10-22 19:38
其实说到底，国家与国家之间的关系，可能根本上说还是丛林法则占主导。有实力，有能力，有潜力啊，有威慑力，自然有魅力。

来自：掌上乐园

作者: 一粒尘土 时间: 2020-10-22 19:40
还是强大自己完善自己吧，多学习多提高自己的能力啊，用到咱们个人身上也是如此，大家共勉吧。祝福大家多长能力，多长知识多挣钱。多多。华纳人民币才是最重要的。

来自：掌上乐园

作者: 空谷幽兰 时间: 2020-10-22 19:48
什么意识形态都是假得，真相就是你不能比我过的好，你看西方那些同样意识形态的国家还是美国第一啊，他们谁有那个能力赶上美国，他们谁敢超越美国，你敢比大哥还牛逼，大哥的脸往哪放，大哥以后还怎么带队伍了，弄死你。中美之间的争斗根本问题还是中国不想跟美国混，不想叫美国大哥，还想有朝一日比美国过的好，其实中国要能老老实实的给美国当马仔也能得到大哥的扶持，一路平安。
本帖来自微秘

作者: 笑看茶凉 时间: 2020-10-22 20:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 雷行天下 时间: 2020-10-22 20:49
标题: 回21楼空谷幽兰
以中国的体谅，永远也不可能真正得到美国的支持。他们最想做的，就是把中国给肢解了，越小越好。因为，只有一个弱小的中国，才最符合他们的利益。
本帖来自安卓秘书

作者: 战天 时间: 2020-10-22 21:05
标题: 回楼主武林盟主。
概念部一样
本帖来自pc秘书

作者: 空谷幽兰 时间: 2020-10-22 22:43
标题: 回复23楼雷行天下
对啊，中国31个省，大小城市好几百，一个城市拆成一个国家，那也有好几百个国家了，这些大大小小的国家最好在天天干仗，上海人把南京人揍趴下了，北京人把天津人撂躺下了，合肥人把芜湖人掐死了，那西方人才乐呵呢。
本帖来自微秘

作者: 空谷幽兰 时间: 2020-10-22 23:11
标题: 回复23楼雷行天下
其实也简单，学日本，学韩国就行了。
本帖来自微秘

作者: 笑看茶凉 时间: 2020-10-22 23:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 常魅仙 时间: 2020-10-23 04:43
其實美國的老百姓真的沒有我們中國的過得好。尤其是他們的種族歧視。你說我們中國要是也來一個種族歧視，那還得了。56個民族，這騎士起來是什麼概念？還是多多讀書吧，這些所謂的真相根本就不是我們應該管的問題。咱們是老百姓，哪個領導能讓老百姓生活過得好，過得富裕，咱們就支持哪個領導。這不就完了嗎？這就是咱們老百姓應該考慮的問題，哪個領導能夠帶領老百姓把老百姓的生活給他過起來，老百姓不會被餓死。這不就完了嗎？咱們中國對老百姓的扶持應該是很多的吧。比如最簡單的扶貧政策。咱們這兒盲人不是都還有什麼低保什麼的嗎？說到這兒我知道大家又要拿美國的殘疾人來跟咱們比了。我絕對不相信，咱們中國就只有我一個少數民族的盲人。你們什麼時候去打聽打聽黑人中的盲人過得如何？這些事兒還是少管的好，不要總談這些政治敏感話題。你让美国的资本家给你来个扶贫政策，你看他愿不愿意。我觉得大家真的操心的有点多了，至少目前中国在共产党的带领下，已经渐渐强大起来了，老百姓的生活也的确过得比以前好了，我觉得这样就够了。我觉得现在的你处于共产党的领导下，你是绝对吃得饱饭的，是绝对不会被饿死的，你在共产党的带领下，病毒侵袭的时候，国家是绝对会管你的死活的。把你挪到美国去，你看看你还有没有这样的待遇？咱们是什么样的身份，就应该关心什么样的问题。因为咱们是老百姓，我们的手没这么长，也犯不着够到国外去。好了，我就说这么多吧。至于什么两国的资源之争还是什么形态的，这就跟我们没关系了。当大家某天突然考取公务员的时候，那个时候的你们再来关心关心中国和美国之间的经济之争也好，利益之争也好。现在的我们是要保持一个良好的社会公民形态，不要像伊拉克的人民一样去反对自己的政府，我们讨不到好的。说这些就是希望大家清醒清醒，你自己好好想想，他们美国自己的这个。种族歧视都这么的严重，你觉得有一天共产党被打垮了，他们会给你好日子过。这是最简单不过的一个问题。不管共产党做错什么，我们作为老百姓的是绝对有好日子过的。咱们身为中国人，应该身在福中要知福啊。希望大家看待问题不要只看代表面，，你要深层次地去解析它。
本帖来自安卓秘书

作者: 小妖精 时间: 2020-10-23 05:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小妖精 时间: 2020-10-23 05:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 人是什么 时间: 2020-10-23 10:26
言论自由也不是可以毫无顾忌的乱喷，而是所有人都能在规则内自由的发言。美国那种所谓的言论自由国家，在公共场合骂一句黑鬼也是违法的。言论自由的概念完全没毛病，关键是谁来制定规则，使用谁的规则。归根结底还是实力问题，国际上一直都是谁拳头大谁说了算。所谓异世形态之争和其它斗争都是利益之争的工具而已。
本帖来自安卓秘书

作者: 巴洛克 时间: 2020-10-23 10:30
扯淡，听国外的新闻就是言论自由，这个是你妈妈交你的吗。谁说国外新闻就是言论自由的，人家不用归政府管辖啊，想说什么就说什么，人家新闻媒体背后的财团是白送钱不求回报啊。懂不懂什么叫文化侵略。一个民族什么时候才是真正的灭亡就是文化被彻底同化以后。你去美国的媒体上去宣传共产主义看看，看看会不会被处理。美国情报局监听全国人民的通信早就不是什么新闻了。
本帖来自微秘

作者: 人是什么 时间: 2020-10-23 10:32
标题: 回地板Satan
说的对。如果自己没有基本的思维能力和判断力，官媒宣传和国外的东西都不适合看。看的越多被洗脑越严重。
本帖来自安卓秘书

作者: 杨柳 时间: 2020-10-23 11:15
标题: 回32楼巴洛克
外国的言论自由，那只是一句笑话。人家早就私下了遮羞布、给我使馆人员，在推特上发布内容都会被删掉风景，你说呢？
本帖来自安卓秘书

作者: 笑看茶凉 时间: 2020-10-23 12:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 雷行天下 时间: 2020-10-23 12:30
标题: 回25楼空谷幽兰
前苏联就是最好的见证，一个独联体被拆分成了二十多个国家。曾经的超级大国放下身段，几乎是用起球的态度想加入西方阵营，可得到的是什么呢？
不过是变本加厉的打压，和无穷无尽的金融掠夺而已。
现在的俄罗斯事实上已经沦为了一个二流国家，人口也只有一个多亿，整个西方阵营却从未放松对于鹅毛的警惕！原因很简单，那就是他的体谅太大了，坐拥一千七百多万的国土，这意味着鹅毛依然拥有无尽的潜力。
如果有朝一日鹅毛再次崛起，无疑会让西方乃至整个世界畏惧。
所以世界上最好有几百个鹅毛才最符合他们的利益。
本帖来自安卓秘书

作者: 笑看茶凉 时间: 2020-10-23 12:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 巴洛克 时间: 2020-10-23 15:24
标题: 回复35楼笑看茶凉
呵呵，看来你眼中的国外是没有种族歧视的，至少你是看不到的。
本帖来自微秘

作者: Satan 时间: 2020-10-23 15:57
标题: 回38楼巴洛克
他的意思是双方对言论自由的认知不同。

作者: 笑看茶凉 时间: 2020-10-23 15:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Satan 时间: 2020-10-23 16:00
标题: 回30楼小妖精
哪儿都有法律管制啊，网络环境也一样，其中，墙就是一种管制方式，比如你在中国可以随便上网听音乐，发达国家的话不花钱你几乎都找不到听音乐的地方。至于这个墙是否合理，那是另一个话题，拿这个来讨论言论自由那是不合适的。

作者: 空谷幽兰 时间: 2020-10-23 16:17
标题: 回复36楼雷行天下
主要现在俄毛也不老实啊，老跟美国犟嘴，你说不烦他烦谁。
本帖来自微秘

作者: 江湖秀才 时间: 2020-10-23 16:21
说的好。

来自：掌上乐园

作者: 银色宇宙 时间: 2020-10-23 19:10
标题: 回复40楼笑看茶凉
美国的黑人游行好像也被定义成暴动，至于对暴动人群的镇压，比他们口诛笔伐的港警要暴力的多
本帖来自微秘

欢迎光临爱盲论坛 (http://www.amhl.vip/)