爱盲论坛

标题: App 播放无障碍电影《我不是潘金莲》被判侵权你们怎么看？ [打印本页]

作者: 江静月 时间: 2021-4-26 19:24
标题: App 播放无障碍电影《我不是潘金莲》被判侵权你们怎么看？
IT之家 4 月 26 日消息提供电影“无障碍版本”在线播放服务，是否属于侵权？
据新华社报道，4 月 26 日，北京互联网法院公开开庭宣判这样一起案件：原告享有影片《我不是潘金莲》的独占性信息网络传播权，发现被告未经授权，通过其开发运营的 App 向不特定公众提供该影片无障碍版的在线播放服务。
现行著作权法规定，将已经发表的作品改成盲文出版，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。法院指出，涉案影片无障碍版作为电影作品，不属于文字作品的范畴。涉案 App 并未提供任何验证机制以保障登录用户为特定的残障人士，任意公众均可登录。涉案 App 面向不特定的社会公众开放，造成了对著作权人合法权益的损害。
法院一审判决被告停止在 App 中提供涉案影片播放服务，并赔偿原告经济损失一万元。被告当庭表示上诉。
IT之家获悉，《我不是潘金莲》是由冯小刚执导的电影，于 2016 年上映。剧情介绍为：一个普通的农村妇女李雪莲（范冰冰饰），为了纠正一句话，与上上下下、方方面面打了十年交道。打交道的过程中，她没想到一件事变成了另一件事，接着变成了第三件事。十年过去，她没有把这句话纠正过来，但她饱尝了世间的人情冷暖，悟明白了另外一个道理。李雪莲要纠正的这句话是她前夫说的。她前夫说：你是李雪莲吗？我咋觉得你是潘金莲呢？李雪莲要告诉大家的是：我不是潘金莲。
本帖来自微秘

作者: 风中漫步 时间: 2021-4-26 19:32
这这哎哟，这玩意啊，怎么会有这么无耻的公司啊？那你的电影盲人看不了，那还不允许有爱心人士弄成无障碍版本啊，如果我是这个影片的制片公司，那么有人做成无障碍版了，盲人朋友可以弄懂这个电影里或者说是电视剧里搞的是什么了我会很高兴，虽然损失了盲人用户去其他APP上开VIP的钱了，但是一个影片公司就靠这点用户挣钱吗，这么一搞，估计以后没有人再去搞无障碍电影了，费力不讨好还有可能被告，那搞他干嘛？盲人听不懂就别听呗，真是悲哀呀

作者: zmy 时间: 2021-4-26 19:43
是的很悲哀的啊
本帖来自微秘

作者: 卧龙残雪 时间: 2021-4-26 20:04
你们还觉得被告做得对？不购买版权就往外播放，本身就是侵权了，侵权还挺有理吗。尊重版权，依法办事。
本帖来自pc秘书

作者: 潘兴志 时间: 2021-4-26 20:24
版权问题，这是个问题呀。

来自：掌上乐园

作者: 风中漫步 时间: 2021-4-26 20:57
回复地板卧龙残雪

，那关键是人家录制无障碍电影的，也是爱心奉献的啊，这个怎么说呢，本身录制无障碍电影的大部分都是志愿者，据说他们很多都是不挣钱的，难道为了给我们录制无障碍版的电影再自掏腰包吗

作者: 昊天 时间: 2021-4-26 21:19
法治社会。这个没办法。
本帖来自安卓秘书

作者: 晓风残月 时间: 2021-4-26 21:21
维权是应该的，总不能因为被服务的是盲人就不需要维护自身权益了吧，都依法办事才能让知识产权有效益，难道盲人不是法律中被监管的部分吗。在说的难听点儿，你瞎你还有理了！

作者: 桑瑞 时间: 2021-4-26 21:28
标题: 回复楼主江静月
这没啥怎么看的，侵权本身就不该的，
本帖来自微秘

作者: 武林盟主。 时间: 2021-4-26 21:48
标题: 回楼主江静月
这就是中国在中国国内现在什么都向钱看，真是什么都不如，钱亲，什么都不如钱重要就这样还有很多的盲人恬不知耻的喊着支持，正版支持付费我就不明白了。是那些盲人有的是钱比我们过得好，还是他们能够大言不惭的认为自己能够独善其身呢？本人并不反对支持正版，但是什么都要用，钱什么都要用钱去买，不用钱去买，连我们应该获得的资源都获得不了，这算什么，这难道就是某些人心目中的知识产权某些人心目中的保护版权吗？在美国你可以买这个作品的版权，你可以把这个作品下载下来，不开会员的时候也可以播放，你可以买它的录音带唱片，在中国像喜马拉雅之类的应用你就算是把它下载下来，你不开会员了，你也不能播，你仔细想想这是为什么很多的资源本身都是公开可以播放的，比如某个广播电台的节目。广播电台本身就是个宣传媒介，这个广播电台的节目，居然恬不知耻的要下载它的APP，你仔细想想这是多么的无耻啊，虽然他的APP没有怎么收费，但无疑在广告上也是获利者，为了钱不择手段，为了钱什么都可以做，这就是当代中国打着以保护知识产权为由，以这个为幌子衍生出来的很多所谓的正常人当中的产业。他们把这些东西视为正常，你们仔细想想对吗？一些本该作为公益事业不收费的东西也要收费，你们想想对吗？真的很无聊，甚至有很多人拿出什么我们做出这个东西来不收费，我们没钱我们以后去吃什么，其实我真的想说一句，如果你做出的东西没有人听，那你该吃什么呢？一个人一首歌。在很早以前可以靠演唱会，可以靠点击率，把自己搞得很火，可以获取大量的利益，现在呢，动不动就收费，这是多无耻的行为，最无耻的就是有很多无耻的盲人，居然也支持这种收费模式，我本人只想说一句，我没你们钱多我也支持收费，但应该费收的值钱花的到位一些不该花钱，本应该免费获取的资源也不能免费获取，你们支持这种方式就是脑残就是有病。等着吧，等到在中国你呼吸也要收净化空气费的时候，看你们还支不支持这种行为到那个时候不会有人同情你们是盲人也不会有人同情，你们是残疾人，该收的费照样会收，你们等着吧，你们就这样支持他们吧。
本帖来自安卓秘书

作者: 指尖世界 时间: 2021-4-26 22:26
侵权就是侵权，这是法律问题。不能因为做公益，服务残障人群就可以凌驾于法律之上。什么是无障碍，无障碍并不是简单的给予，更是让所有人平等的参与这个社会。如果打着公益的旗号做无障碍，用残疾这个标签凌驾于法律之上，这本身就是社会发展的障碍。
本帖来自pc秘书

作者: 指尖世界 时间: 2021-4-26 22:32
标题: 回11楼指尖世界
如果我们就是因为什么队我们有利，我们就支持什么呢话。那么健全人不理解，不支持，甚至排斥我们，在这里就找到答案了。
本帖来自pc秘书

作者: 指尖世界 时间: 2021-4-26 22:33
标题: 回10楼武林盟主。
你现在是没出名，你要是出名了，你要是有版权了，你就不会有这个说辞了。中国在版权保护已经落后于欧美很多国家了。
本帖来自pc秘书

作者: 分享阳光 时间: 2021-4-26 22:42
标题: 回10楼武林盟主。
不支持正版你以后更没的东西看，因为创作者都没饭吃了你连盗版都看不成
本帖来自爱盲客户端

作者: 孤魂野鬼 时间: 2021-4-26 23:01
其实很久以前我就和朋友讨论过这事情，我感觉无障碍电影要健康持续良性的发展下去，收费是很有必要的。做无障碍电影的很多人都是以工艺的角度去做的，但这样的话，电影的版权就得不到保证，不能因为打着为了盲人服务的旗号，就不管版权的问题，这样是不对的。所以，我感觉收费购买版权在重新二次创作才是可取的。假如说一个无障碍电影收费五块十块的，我想很多喜欢电影的盲人朋友，应该也愿意出这点钱吧！反正我是愿意的，当然，前提是我感兴趣的。
本楼来自掌中世界安卓版

作者: 空谷幽兰 时间: 2021-4-26 23:10
我想知道无障碍电影都有版权吗。
本帖来自微秘

作者: 孤魂野鬼 时间: 2021-4-26 23:30
标题: 回 17楼空谷幽兰说
我感觉是要看什么电影，什么公司，主要也没有和制作无障碍电影的人聊过，具体不太清楚。但真正拿到版权的估计不会多，我估计哈！说不定很多无障碍电影，是出品方睁只眼闭只眼的可能性要大一些。
本楼来自掌中世界安卓版

作者: 月月月光族 时间: 2021-4-26 23:54
标题: 回10楼武林盟主。
很佩服阁下，把自己的祖国喷得体无完肤
本帖来自安卓秘书

作者: 倾听娱乐空间 时间: 2021-4-27 01:22
标题: 回复8楼晓风残月
您好；您说的一点毛病都没有；盲人的确是法律监管的一部分；不能说我瞎我就有理；我想请问阁下；我们想支持版权；可是版权有没有支持我们；如果电影这种东西在最初制作的时候就考虑到有障碍人群做出了无障碍版本还有人会去做这个事情吗？没错；我们是法律监管的一部分；难道我们就不是社会的一部分了吗；就不应该跟明眼人享受同等待遇了吗；只看到版权问题了；为什么没考虑到有障碍人群呢？如果说这个电影本身就有无障碍版本只是需要花钱；然后有人盗版了；免费给这群人看了；；那么判这个人有错没问题；绝对的没问题；可是人家做了无障碍版的给这群人听；我认为一点错都没有；不但没错还应该支持；我认为大家不应该讨论支持不支持版权问题；应该讨论讨论版权有没有支持我们；如果有无障碍版本我相信很多爱好者都会去花钱的；问题是没有无障碍版本你想花钱都没地方花；人家有人考虑到咱们这群有障碍的人群给咱们做了；咱们不但不支持相反的去支持起版权来了；你们支持版权可版权有没有支持你们？洋洋洒洒的说了这么多；相信肯定会有人不爱听；不爱听我也是这个观点；欢迎拍砖；欢迎吐槽
本帖来自微秘

作者: 倾听娱乐空间 时间: 2021-4-27 01:32
卧龙老师说的非常好；尊重版权没毛病；但可是；可但是；版权有没有尊重过这帮有障碍人群呢；如果他没有尊重我们；我们凭什么尊重他；还是那句话；如果最初有了无障碍的版本只是需要花钱我一定支持；只要我喜欢看的肯定购买；可是他没有啊；我想花钱可是获取不到我想要的内容那我花这个钱有什么意义？
本帖来自微秘

作者: 倾听娱乐空间 时间: 2021-4-27 01:37
标题: 回复11楼指尖世界
说得好啊；所有人都应该平等参与社会；可是电影最初制作的时候为什么没有考虑到所有人平等参与社会
本帖来自微秘

作者: 倾听娱乐空间 时间: 2021-4-27 01:50
标题: 回复7楼昊天
是啊；法治社会是没办法；但是我们不应该跟这儿讨伐这个无障碍电影的作者；我们应该考虑考虑怎样能让更多的人知道我们的需求；让版权方制作电影的时候就能考虑到我们这个群体这才是我们应该讨论的问题；而不是打着支持版权的旗号跟这儿埋怨这个作者；还是那句话；咱们支持版权尊重版权；版权不一定支持咱们；如果说照这样下去真正想为我们做点啥的人们也就心寒了
本帖来自微秘

作者: 星星之火 时间: 2021-4-27 03:38
我对这些什么有声小说呀，不太感兴趣，之前有听过一小部分真的印象不怎么样。前两天在这个论坛有人告诉我那些读有声书的人并不是他自己写的作品。那都是别人写好的创作好的，他只是一字一句念出来而已。向他们做这些有声小说的人，也是拿这个谋利益的。有没有向创作者购买版权呢，还有一些小说里面的背景音乐等等。
本楼来自掌中世界IOS版

作者: 星星之火 时间: 2021-4-27 03:54
有可能我听得有声书太少了。反正我听到有声书里面开始的时候没有说清楚。有没有受到某家有这个版权的公司的授权，或者是某个创作者的授权。我不知道大家有没有听到过。如果能说清楚，这个小说像某位创作者付了版税，或者是向某家拥有版权的公司付了版税，把他们的公司或创作者的电话公布出来。这样子大家可以一起支持正版，确定大家听的是正版的。这样就避免听到一半，结果被他们发现没有经过版权方的授权，导致小说下架。这样反过来也保护了消费者的权利。
本楼来自掌中世界IOS版

作者: 虐猫达人薛定谔 时间: 2021-4-27 04:35
没啥好说的。
本帖来自微秘

作者: 指尖世界 时间: 2021-4-27 07:52
标题: 回16楼孤魂野鬼
支持你说的，虽然我没钱，虽然我也喜欢占小便宜。但必须承认一个事物想健康的发展，只靠做公益，那只是异想天开而已。
本帖来自pc秘书

作者: 指尖世界 时间: 2021-4-27 07:56
标题: 回22楼倾听娱乐空间
这确实是一个问题，所以我们也需要解决。但是你不能因为这是一个问题，就制造新的问题是吧。举一个不恰当的例子，狗咬了你一口你能去咬狗吗。你是不是需要用武器来收拾他，或者直接处死。当然这个例子不是很合适，我就是想表达，我们不能因为这个社会出现问题，而制造新的问题。如果按照这个思维去做事，那么我们永远干不过健全人，毕竟人家才是这个社会的主流。
本帖来自pc秘书

作者: 俱往矣 时间: 2021-4-27 08:08
标题: 回复地板卧龙残雪
《知识产权法》。
本帖来自微秘

作者: 洪涛 时间: 2021-4-27 09:12
改编别人的作品至少应该跟版权所有者打个招呼，讨论下版权问题，就这么不声不响的拿过来用，于情于理都不合适。
本帖来自微秘

作者: 虹猫 时间: 2021-4-27 09:18
就这种状态下，以后就别给盲人做事了。不图钱不图利给你们做的这些无障碍电影。最后还让你们一顿骂一顿喷，真心犯不上呼吁所有为盲人做无障碍电影的团队。为这样的团体做无障碍，不值得。
本帖来自微秘iOS端

作者: 虹猫 时间: 2021-4-27 09:19
一群不懂得感恩的人，没必要帮他们做些什么。
本帖来自微秘iOS端

作者: 洪涛 时间: 2021-4-27 09:20
标题: 回复6楼风中漫步
可以去和版权方谈版权是用，也许可以免费使用，也许可以谈一个低价，如果谈不下来就不要动这个作品。志愿者付出劳动属于自愿，如果说志愿者出了力就要求版权方免费提供作品，那就是道德绑架了。
本帖来自微秘

作者: 虹猫 时间: 2021-4-27 09:20
就拿现在的腾讯会员，或者是爱奇艺会员来说。开通会员之后仍然会有广告出现。只不过换了一种模式，让你手动可以关闭而已。不是说会员免广告吗？为什么开了会员还会有广告，这不就是骗人吗？所以国内的会员就是个笑话。
本帖来自微秘iOS端

作者: 春天的风 时间: 2021-4-27 09:23
[audiothread=31]http://audio.sky808.com/bbs/www.amhl.vip/20210427/6087677722944.mp3[/audiothread]
本帖来自微秘iOS端

作者: 春天的风 时间: 2021-4-27 09:24
[audiothread=44]http://audio.sky808.com/bbs/www.amhl.vip/20210427/608767bb392f8.mp3[/audiothread]
本帖来自微秘iOS端

作者: 春天的风 时间: 2021-4-27 09:25
[audiothread=38]http://audio.sky808.com/bbs/www.amhl.vip/20210427/608767f010a61.mp3[/audiothread]
本帖来自微秘iOS端

作者: 洪涛 时间: 2021-4-27 09:25
公益一定是自愿的，没有人在法律规定之外有义务牺牲自己的利益来做公益，谁都没有权力牺牲第三方的利益来配合自己做公益
本帖来自微秘

作者: 无为 时间: 2021-4-27 09:33
按照现行法律这样判，应该没毛病,版权必须保护。但从方便和关爱残疾人这个角度来讲，似乎于情又不和。我觉得唯一的办法就是修改法律,就像文中所说书籍一样，改成盲文,无需得到作者的允许，无需向其支付报酬。或者说由政府出资来购买版权。

作者: 指尖世界 时间: 2021-4-27 09:34
标题: 回31楼虹猫
如果是从个人角度来说，我赞成你的说法，我们确实应该感恩为我们做事的人。但是就像我们不能对公益有太多要求一样。做公益的人也不能要求全国上千万的盲人对他们都有感恩，这显然是不现实的。如果那样我们这群人活的也太卑微了，那我宁愿就不看电影了。
本帖来自pc秘书

作者: 无心 时间: 2021-4-27 09:53
标题: 回16楼孤魂野鬼
这样制作无障碍的只会越来越少，因为就靠五块十块想收回版权成本，你想没想过有多难，而且一旦收了费就变成了商业行为，那就连龚毅都不算，就得不到便宜的版权了
本帖来自安卓秘书

作者: 星星之火 时间: 2021-4-27 10:00
回

29楼俱往矣
支持产权这个是没什么争议的。这是保护别人的劳动成果。同样也要保护消费者的利益。有一部分人他不是做公益。她把别人创作的东西拿来自己用，然后卖给消费者。他也没有告知消费者，这是没有经过版权方的授权。这样如果被下架消费者就受到了损害。如果是做公益的话，可以跟版权方沟通。是否愿意免费给残疾朋友用或者是要收费
本楼来自掌中世界IOS版

作者: 年轻人 时间: 2021-4-27 10:26
标题: 回40楼指尖世界
对你在此帖的所有发炎点赞，你是明白人，侵权就是侵权，与别的任何什么无关。
本帖来自安卓秘书

作者: 洪涛 时间: 2021-4-27 10:38
标题: 回复32楼虹猫
感恩归感恩，道理归道理。如果有个人偷钱来救助你，你是不是在感恩之余就认为他偷钱是合法的了呢？
本帖来自微秘

作者: 洪涛 时间: 2021-4-27 10:42
标题: 回复44楼洪涛
真要是感恩，看过他们电影的盲人凑钱替他们把罚款交了才是正理，那也是真正的支持，就不用怕以后没人敢做这个公益项目了
本帖来自微秘

作者: 风中漫步 时间: 2021-4-27 10:46
回复 20楼倾听娱乐空间

，这位朋友说的太对了，就是这么个事儿，你支持他了，那他有支持你吗，那假如说所有的无障碍电影都不搞了，你们去听原声的吧，那么请问咱们能知道这些电影里边或者电视剧里边说的什么或者是演的什么吗，虽然我是听习惯了原声，但是有很多朋友不喜欢听原声，喜欢听这些无障碍版的，本身这无障碍版啊资源就少，结果呢，现在这么一搞看看谁还会做无障碍版电影，如楼上朋友所说，我们确实应该支持正版，但是支持正版的同时也得让我们能够享受这些东西的真实面目啊，比如一个特别出名特别有名气的电影或者电视剧那么，假如你开了个某某会员，听到了这个电影或者电视剧的完整版，你也只能说知道这个大概，那么滴视力还可以，全盲的或者是看不清手机屏幕的呢，也只能听声音，那么如果没有无障碍的解说员告诉我们这个人以什么样的方式在说话，比如是站在地上还是躺在床上和其他人在交流，那么请问我们知道吗，说到无障碍电影收费这个可不可以可以，但是为什么做无障碍电影的都没有向我们收费，第1点来说人家是觉得我们不容易，眼睛看不见还得挣钱养家糊口，不想让我们多花这些钱，第2点呢，纯属属于是献爱心，那人家一分钱也不挣你的，然后呢电影或者电视剧里边又跟你说的特别详细，人家图的是什么呢，人家是闲的没事做吗？不是，所以说这就像20楼这位朋友所说，我们不应该去想这些是否支持正版版权的问题，确实版权我们必须要支持，但是正版的东西我们是否能弄懂，还有官方是否给我们推了无障碍版，这又是两个概念，举个最简单的例子来说，手机上的应用或者说电脑上的应用，大家每天都在用，再早的时候，比如安卓应用，还没有一两个注重到无障碍的时候，各种酷狗音乐无障碍版，什么某某桌面，无障碍版QQ音乐无障碍版，这种层出不穷，那么这种你能算是侵犯版权吗？可以规范为侵犯版权，但是假如说最早没有这些无障碍版，我们又该去用什么，所以说不只是我们感觉整个社会要把这件事情弄清楚了才好，为什么说整个市都要弄清楚了，那么这个无障碍电影这件事，谁错谁对，说错也都是错的，说对也都是对的，为什么说说错都是错的呢，咱就说官方，如果官方给我们制作出来无障碍的版本，或者是用不干扰健全人看电影电视剧的手段，来让残疾人可以知道屏幕上显示的都有哪些内容，比如说当前影片里有两个人在说话，那么这两个人是在什么场景下说话？是在屋里坐着还是在院子里，还是在火车汽车上甚至船上，那么我相信谁也不会再去做这些无障碍版的电影和电视剧，因为已经有官方的了，这种行为根本就没有什么意义了，再举个例子来说，就像我们家门外的道，现在马路上许多道路都有盲道，那么我们可以畅通无阻的向前走，那么假如您家门外或者您去的某个地方一条人行道，但是道上勉强健全人可以过，许多的地方都是停放的电动车，三轮车，自行车，甚至汽车，摩托车，请问我们这些人有几个可以走的，有的朋友可能会说我这是胡扯，一个无障碍电影，怎么和软件和盲道扯上关系了呢？对的就是这种情况，这些都是息息相关的，我们虽然现在在大城市里走路什么的有盲道基本不是问题，但是如果您所在的地方和我一样是农村，假如您是全能的朋友，那么你敢不敢出去逛，相信没有几个人敢自己出去走吧，当然道路特别熟的除外，那么就像这电影电视剧一样，如果没有人说给我们这个屏幕上，除了有人说话还有什么或者说在一些打斗的场景几个人是如何打斗的，如果没有人和我们说，那么我们也只能听到呼呼哈哈，还有各种枪支弹药的配音声，那么只有这些可不可以，可以，但是那样的话，我们也只能知道个大概，当健全人聊天说到某个电影或者某个电视剧里什么什么样的场景，咱们第一时间可能会蒙圈，什么在那个电视剧里，张三和李四说话的时候，旁边还趴着一条狗，还有这种事情，那么如果有无障碍解说的版本，我们可能就能知道哦，原来说话的同时旁边还安静的趴着一条狗，那么当健全人说这件事的时候，我们也可以和他们一起来讨论，不至于出现尴尬，所以说就是这个道理确实上面有朋友的人说了，不能因为我们是残疾人就如何如何确实是这样，但是如果制作影片的人或者是像爱奇艺腾讯视频这些平台，能想到我们这些特殊的人群给我们做出不一样的版本，那么我想又是另一种场景，所以觉得我们现在还是挺悲哀的，虽然比以前肯定是好了不少，但是在娱乐方面比如说看电影看电视剧，看综艺节目这一块上还是个大大的欠缺，有朋友说到无障碍电影电视剧什么的可以付费，那么我想很多盲人朋友是付不起这个费的，比如说一个电影无障碍版权官方给的价格是20万，那么这20万都要由我们盲人朋友来出，这是肯定必须的吧，那么我们现在假如说有100万盲人朋友看着一部电视剧或者是一部电影的无障碍版，这还好说，一下子这钱就赚回来了，反而呢还能多挣一点，那么假如说这一部电影录制出来了无障碍版看的人只有几个几十个，那么大家可以想一想，是不是剩下的钱就要有制作无障碍电影的团队或者是个人来出了呢，费力不讨好，弄不好自己还得搭钱，各位想想谁会干，大家不要说看到什么样的东西就想着喷，一定要想清楚这里边的关系，确实无障碍影视收费，这个没啥，但是费用这方面是否录制出来的每一款无障碍影视都能让许多人喜欢来购买收听，这又是一大问题，所以说这一块除非是官方做出无障碍版或者像之前那样继续让他们做，否则个人感觉没有什么两全其美的好办法

作者: 指尖世界 时间: 2021-4-27 10:47
标题: 回45楼洪涛
说的有道理。
本帖来自pc秘书

作者: 分享阳光 时间: 2021-4-27 10:56
标题: 回31楼虹猫
可能你不太明白，做无障碍电影这个团队拿了别人公司的电影过来解说，要么没有申请授权，要么申请了当时那个公司没人搭理，然后这个电影还属于商业电影，
本帖来自爱盲客户端

作者: 分享阳光 时间: 2021-4-27 11:01
既然是商业电影版权法就保护，人家是在维护自己的权益啊。其实这个也是有弹性的，电影公司可以追究也可以不追究，商业公司叫这个真了你也没办法，只能赔钱
本帖来自爱盲客户端

作者: 淘金者 时间: 2021-4-27 11:32
这个买版权绝对的，不然全部做视频的都能靠盗用电影来赚播放量。倒是可以和版权方谈可不可以做公益电影方那边做个无障碍版本出来，或者独家给一家机构做无障碍电影只许残疾人看不侵权
本帖来自安卓秘书

作者: 风中漫步 时间: 2021-4-27 11:50
回复 46楼风中漫步

，补充一下说这个做无障碍影视的错错在哪儿了，她的错就错于没有去和这些影视公司去协商，也许他要找这些影视公司去协商，也许就不会有这事儿，那么说对呢，影视公司维权自己的权益是对的，但是呢，他没有考虑到这些人群，那么说做无障碍影视的，为什么也对呢，他这种属于无私的奉献啊

作者: 指尖世界 时间: 2021-4-27 11:57
标题: 回50楼淘金者
从技术上很难能保证这个无障碍电影受益人群就是我们这些需要的人。这个人家在诉讼的时候都以及经说了。
本帖来自pc秘书

作者: 指尖世界 时间: 2021-4-27 12:01
标题: 回52楼指尖世界
说一句不太符合这个主题的话，但是我觉得又是符合的。那就是当我们的社会价值大于我们的需求的时候就会出现各种的矛盾。所以真心觉得残联应该在我们的就业方面下功夫。当我们有钱了，当我们这群人不在是社会隐秘的角落，不在需要看别人脸色生活，会给其他人带来利益的时候，那么我觉得我们今天面对很多的问题都不是问题了。
本帖来自pc秘书

作者: 红火炭 时间: 2021-4-27 12:02
上面所说的。我也来找找刺激。不管是做贡献也好，不贡献也好。你不尊重人家版权。拿出来就说做贡献。
属于不道德的行为。上面所说的国家长国家短。不要拿自己的残缺来绑架在社会的道德上。按照你们的言论。我有了残疾证，我就是该享受到所有人的。最高待遇。银行里面保险柜的钱。主要我有残疾证，我想要多少就有多少。我就认为。我瞎子。就应该有这样的待遇。有了残疾证。生活物质全国统一通用。吃尽全国所有地方的午餐。这才合你们的心意。
本帖来自安卓秘书

作者: 淘金者 时间: 2021-4-27 12:04
标题: 回52楼指尖世界
无障碍电影视频可以试试残疾证登陆观看，或者给视频打马赛克让明眼人看的不舒服，这样专门给残疾人看就比较公益性了
本帖来自安卓秘书

作者: 红火炭 时间: 2021-4-27 12:07
也不要怪他们有这种。只是怪你们做贡献者的没有沟通好。人家进行维权有错吗？不要去想盲人的权利是最大的。只能说如果不努力的情况下。不管你是什么人。永远都是废柴。一堆废柴。用来熏老鼠还可以。如果用来点火取暖。或者是做菜做饭。只能呛死人的份。哪里还有什么利用价值？社会的意识太只是往多处走。你们太少了。他们就认为需求量不高。
本帖来自安卓秘书

作者: 红火炭 时间: 2021-4-27 12:09
标题: 回43楼年轻人
你也是个明白人啊。
本帖来自安卓秘书

作者: 指尖世界 时间: 2021-4-27 12:15
标题: 回56楼红火炭
明白人
本帖来自pc秘书

作者: 红火炭 时间: 2021-4-27 12:18
人家搞的是电影，又不是说书评书的。官方为啥要这样搞？无障碍的给你们享受。所以多费口舌。他们现在有人这样搞了，那纯属。私人的行为。他们想象出来这样做也没有错。前提是沟通不好。所以就产生这种纠纷，那是正常的。未来的无障碍有没有人做？那就看你有没有爱心。如果你有这个职责，想去把这件事情做好。而且还要注意一下。建立在一个不侵犯版权为中心。去做就比较好。不要无声无息把人家那些东西拿出来做了。等他们出来反驳的时候或者是维权的时候。有需要的人群也同时站出来打口水战。那是只能这样说。他们也是为了搏别人的眼球。他为什么不跟人家沟通呢？就是让他们产生更大的舆论。就按照楼上各位所描述的观点。引起政府的重视。人家都是有目的的。他们这种思维是变态的行为。
本帖来自安卓秘书

作者: 指尖世界 时间: 2021-4-27 12:19
标题: 回58楼指尖世界
没钱，没价值才是一切障碍的根源。就算所有的电影都有无障碍解说，那么盲人有钱去看电影吗、到那时候还需要影院免费，就算免费了咋去还是一个问题，做公交车做不了，打车还没钱。去了之后想买一桶爆米花还不舍得，看着别人吃还着急，所以这些都是问题。不解决我们的收入问题，其他的都是空中楼阁。
本帖来自pc秘书

作者: 红火炭 时间: 2021-4-27 12:24
标题: 回59楼红火炭
按照制作无障碍电影那个人的想象。比如我这个村里面的人比较穷。是不是我们村？立刻就可以去聚会。集中在一起。天天去银行大门口。诉苦呢。为什么说他是变态的行为呢？他大概就是有这种想法。而且他们这个做贡献的团队。他们也是有文化之人。他们应该知道谁轻谁重。妈的，我家里放了5万块。你听说隔壁村某某人得了白血病。你随便从我家拿出去就给了那一家子。你也说你是做爱心做贡献的。哪有这种道理啊？无非就是小孩子脱裤子在街上打滚撒泼行为。
本帖来自安卓秘书

作者: 二手好人 时间: 2021-4-27 12:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 红火炭 时间: 2021-4-27 12:52
标题: 回地板卧龙残雪
按照他们的说法，真正不符合逻辑思维啊。
本帖来自安卓秘书

作者: 王泽宇 时间: 2021-4-27 13:05
标题: 回20楼倾听娱乐空间
《马拉喀什条约》了解一下，今年六月份实施的“新著作权法”了解一下。
版权方维护作品版权是一码事，人们履行社会责任是一码事，付费欣赏别人的劳动成果是一码事，志愿者在法律框架内践行公益行为是另外一码事。
不能因为当下的出版行业缺乏人文意识，法律仍不完善，缺少大量无障碍资源而去侵权。
法律需要完善，行业制度需要改变，支持无障碍版作品的社会公益需要多一些，但这不意味着其他人欣赏作品需要付出代价，残障人占着我是弱势群体之类的身份就例外，我们能例外的是，去争取和推进制作无障碍版作品的负担，由社会承担，在我们和其他人付出同样代价的条件下，也能以我们可行的方式去欣赏作品，不会因为视障这个特质而要比其他人付出更多的代价。
新著作权法实施后，以后制作无障碍版不需要经过版权方授权，但是提供给什么人看，会不会因为随意传播给版权方带来损失，是一个问题。
有没有人会打着传播无障碍版的旗号去获利，或者让版权方蒙受损失，还未可知，但相信我，很多人会利用这种法律漏洞。
但其他观众该买的门票，视障人也该买，这才叫平等，不然得叫倚弱逼人。
志愿者以为占了公益的大意就随便传播和公开人家的作品，不考虑各方利益，甭管是不是无障碍版本，至少这种处理手法和没做到有限度地提供给特定的人，避免侵害别人的利益，这点就很值得诟病，是很不专业的操作方式。
不是有爱心就占理了，以损害一方去支持另一方来做公益，这叫粗暴简单。

作者: 红火炭 时间: 2021-4-27 13:11
标题: 回64楼王泽宇
不错，条理清晰。
本帖来自安卓秘书

作者: 指尖世界 时间: 2021-4-27 13:17
标题: 回64楼王泽宇
你说的太好了，给你点赞。
本帖来自pc秘书

作者: 王泽宇 时间: 2021-4-27 13:26
标题: 回46楼风中漫步
这里要离清两个问题。
一，志愿者支持视障人享受艺术作品，义务付出，这是值得我们去鼓励和感谢的；
二，制作和传播这个无障碍版的公益团队没有在有限的范围内，在不给版权方造成损失的前提下，进行无条件传递，这是不对的。
三，这些义务付出虽然可敬可佩，但我觉得要让我们平等参与社会，基于个人差异的特质，产生的这些负担，整个社会都有义务来承担和消除，并且这些成本不应该由个人来承受。但是，其他人付出怎样的代价获得怎样的收获和产品，残障人也应该同等视之，而不是获得同样的好处，却付出更少的代价。因为这关乎尊严，一种是让你有同样的资格和参与机会，后者是因为你残了别人给与的施舍和关爱。
靠别人的同情和关爱活着和有尊严的活着，我想大多数人会选择后者。

作者: 分享阳光 时间: 2021-4-27 14:44
标题: 回64楼王泽宇
点暂点暂
本帖来自爱盲客户端

作者: 倾听娱乐空间 时间: 2021-4-27 15:12
楼上的某些朋友们说得很好；照此看来；无障碍电影这种东西不应该出现；你们眼睛都瞎了还看哪门子电影；这不是浪费资源吗；做无障碍电影那个人就是大错而特错；谁让你管闲事来着；三个鼻子眼儿多出这口气儿；这不是吃饱了撑得这是什么；我们应该支持版权；支持版权；支持版权；你不支持版权你就拿来给这帮人看这就是天大的错误；这帮老盲可都是懂法律的；可都是维护版权的；你给他们看了他们不但不说你好；相反还各种抨击；这是何苦来的；有这点时间干点啥不好啊；另外呼吁什么火车站；地铁站；飞机场；干脆都别做什么无障碍通道了；做那玩意儿有什么用；浪费资源；看不见了出什么门；老老实实跟家里一呆多好；这样国家不会受到损失；各大企业也都能减轻负担；如此岂不妙哉
本帖来自微秘

作者: 倾听娱乐空间 时间: 2021-4-27 15:26
标题: 回复54楼红火炭
不对；我认为正好相反；应该把这些神马无障碍通道统统取消；国家和社会没有义务给你弄这些东西；因为你瞎不是国家跟社会让你瞎的；你的一切困难应该你自己或者你的家人负责；出门你自己有能力你就出去；没能力你就跟家里呆着；这根看电影是一个道理；看得见你就看；看不见你就别看；你要说让社会给你弄什么无障碍这就是道德绑架；因为你只是少数人群；少数服从多数；不是吗
本帖来自微秘

作者: 倾听娱乐空间 时间: 2021-4-27 15:32
对；没错；你们都是明白人；明白的很；前几天看到隔壁有人在吐槽百度的无障碍；我就想问；这帮人凭什么吐槽人家；人家做无障碍是人情不做是本分；你们为什么道德绑架；百度有做无障碍这个义务吗；恐怕没有吧；那么电影公司也没有义务做无障碍电影；这个事情这样理解没问题吧
本帖来自微秘

作者: Satan 时间: 2021-4-27 17:12
这都一群啥人啊！我去你家偷钱资助平困学生合理吗？我把你们媳妇掳来帮广大视障朋友们解决生理需求算不算做公益？人家拍电影不要成本吗？一群胡搅蛮缠的啊，你可以说不提供无障碍电影是不合理的，但一个不合理不能用另一个不合理来弥补，更不能打着道德爱心的旗号损害第三方利益。别人欠你钱不还你也不能去偷，何况人家版权方目前还没这个法律义务呢。至于你们觉得没有无障碍电影是不合理的，那你们去改法律啊，凭啥让人家版权方买单？

作者: 红火炭 时间: 2021-4-27 17:20
标题: 回70楼倾听娱乐空间
应该差不多。再说了，眼睛看不到又不是。社会的人故意把你整的看不到的。比如说我破坏你的财产，给你赔偿。那问题是我们的五官没有人去损坏。就没有必要把这种思想灌在别人的身上。
本帖来自安卓秘书

作者: 红火炭 时间: 2021-4-27 17:21
标题: 回72楼Satan
有一定道理。还可以维护治安呢。哈哈哈哈。
本帖来自安卓秘书

作者: 红火炭 时间: 2021-4-27 17:23
标题: 回69楼倾听娱乐空间
打太极的时候，手腕不要那么硬。要不然会拉伤筋络。就不好玩了。做不做？跟需要不需要维权是两码事。你做的是你自己创造出来的，还有情可原。你拿别人的东西来改装。就应该要问人家多少价钱。要不然就没意思了。
本帖来自安卓秘书

作者: 红火炭 时间: 2021-4-27 17:27
标题: 回75楼红火炭
所以大家不要停留在。武侠小说。我偷了富人的钱。去给穷人。那是有爱心的贼。大错特错了。有时候啊。小说也会产生人的神经病爆发。或者是小说的思维。完全把一个人的思想。给玻璃开社会。那就是跟社会脱轨了。正常的心态应该少看那些什么偷富济贫。挣脱这种思想，回到社会正轨是好啊。
本帖来自安卓秘书

作者: 空谷幽兰 时间: 2021-4-27 17:28
标题: 回复18楼孤魂野鬼
那要照你这么说只要出品方一认真那些无障碍电影都得玩儿完。传媒大学那些人做的无障碍电影真不错。
本帖来自微秘

作者: 红火炭 时间: 2021-4-27 17:35
站在政府的角度来看。做的东西都是为盲人做贡献。商家他就是。专门为需求量高的人做贡献。所以说只能服从多数。少数男上阵。
本帖来自安卓秘书

作者: 虹猫 时间: 2021-4-27 18:27
别忘了咱们用的毒品也是外国抄袭过来的。那你是不是应该说他们也可以用作侵权来告你一下呢？我相信，如果说有外国的公司告咱们侵权他们的毒品软件拿来作为商业。这个时候你们要能跳出来都说他们外国公司做得对，我绝对给你们数大拇指。
本帖来自微秘iOS端

作者: 虹猫 时间: 2021-4-27 18:31
国产手机用的是安卓系统，安卓是美国的，是微软的谷歌的。咱们国家拿来修改是不是也是侵权呀。按照这个逻辑，你们应该支持版权，把手机通通扔掉。应该买谷歌手机。支持版权才是重要的。还有咱们的毒品软件。包括用的社交软件，他们的原声是谁，你们应该去调查一下。按照这个逻辑，咱们就不可能用软件了，赶紧洗洗睡吧。
本帖来自微秘iOS端

作者: 虹猫 时间: 2021-4-27 18:32
还有当年的很多歌曲也都是咱们拿日本的歌曲改了个词就变成中文的了。按照这个逻辑，是不是他们也得告咱们这些歌手侵权。比如说周华健的花心任贤齐的天涯。这些歌曲原版都是日本人唱的。
本帖来自微秘iOS端

作者: 倾听娱乐空间 时间: 2021-4-27 18:51
标题: 回复79楼虹猫
说的对啊；一针见血；到那个时候不知道这上面还有多少支持版权的
本帖来自微秘

作者: 红火炭 时间: 2021-4-27 18:58
标题: 回79楼虹猫
大胆，谁敢用毒品？
本帖来自安卓秘书

作者: 倾听娱乐空间 时间: 2021-4-27 18:58
标题: 回复60楼指尖世界
这就不是老盲这个群体的问题了；难道健全人就都是上流社会吗；健全人就都是富翁吗；恐怕不见得吧；另外我还想问的是；；价值高低跟有无障碍有必然联系吗
本帖来自微秘

作者: 倾听娱乐空间 时间: 2021-4-27 19:10
我承认我的某些观点一定是错误的；这上面很多人说的也都特别的有道理；但是有些人一出来就拿着教育人的口吻；什么叫价值高低；什么叫有钱没钱；；上面说了；价值高低不是存在某个群体的；健全人照样也有没钱的；本身有钱没钱跟有无障碍没有必然联系；如果想讨论有没有钱或者价值高低可以再开一贴；不要跟这儿颐指气使的刷你那优越感；；没人当你是个屁；记得前几天有位老兄推荐什么赚钱方式；下面就有人说有那个时间不如多提高技术；多一个点钟比那个强多了；大概就是这个意思；你说人家招你了还是怎么着；你愿意提高你的技术你可以闷头提高啊；挣了钱是你的；人家喜欢折腾那是人家的事儿；你一上来就要教育人；你是哪个专家还是哪个教授；用不用给你们这帮人交个学费啥的
本帖来自微秘

作者: 江湖秀才 时间: 2021-4-27 19:15
这是商品。

来自：掌上乐园

作者: 分享阳光 时间: 2021-4-27 19:19
标题: 回80楼虹猫
这个说法不对，如果国内的手机厂商没拿到安卓系统的使用权随便修改的话那不知道哪年哪月就被告了
本帖来自爱盲客户端

作者: 倾听娱乐空间 时间: 2021-4-27 19:43
安卓系统肯定是购买了版权了；talkback不知道有没有购买版权；如果没有；那边只要一告；国内的读屏厂商是否都要崩塌；电脑上用的不知道有没有版权；还是电脑上直接就是自己创作的；这个咱实在不懂；如果电脑上面也是用的别人的框架或者是别人的版权；那边一告；咱们会不会崩塌
本帖来自微秘

作者: 王泽宇 时间: 2021-4-27 19:55
标题: 回80楼虹猫
我没记错的话安卓系统是开源的吧，您知道啥是开源软件吗？开放版权了解一下。

作者: 武林盟主。 时间: 2021-4-27 19:57
标题: 回13楼指尖世界
别的不说，我只想说一句，郭德纲从来没有追究过他相声的版权问题，但他在国内非常火，你能说他有问题吗所有过分追求版权的人都是自私的，都是贪婪的，我并不是反对版权，而是反对过度支持版权就像阁下这种说辞。
本帖来自安卓秘书

作者: 王泽宇 时间: 2021-4-27 19:58
安卓（Android）是一种基于Linux内核（不包含GNU组件）的自由及开放源代码的操作系统。主要使用于移动设备，如智能手机和平板电脑，由美国Google公司和开放手机联盟领导及开发。Android操作系统最初由Andy Rubin开发，主要支持手机。2005年8月由Google收购注资。2007年11月，Google与84家硬件制造商、软件开发商及电信营运商组建开放手机联盟共同研发改良Android系统。随后Google以Apache开源许可证的授权方式，发布了Android的源代码。第一部Android智能手机发布于2008年10月。Android逐渐扩展到平板电脑及其他领域上，如电视、数码相机、游戏机、智能手表等。2011年第一季度，Android在全球的市场份额首次超过塞班系统，跃居全球第一。 2013年的第四季度，Android平台手机的全球市场份额已经达到78.1%。2013年09月24日谷歌开发的操作系统Android在迎来了5岁生日，全世界采用这款系下面的信息来自百度百科：统的设备数量已经达到10亿台。2014第一季度Android平台已占所有移动广告流量来源的42.8%，首度超越iOS。但运营收入不及iOS

作者: 武林盟主。 时间: 2021-4-27 20:00
标题: 回15楼分享阳光
我想说的是阁下这种言论很有意思确实不支持正版更没得看，但是我想说一句阁下如此支持正版，那将来阁下会不会掏一大笔钱买了版权做公益给盲人做无障碍电影吗？苹果的生之梦阅读器盲人是可以免费使用的，中国有这种软件吗？中国有这种为盲人配套的版权机制吗？
本帖来自安卓秘书

作者: 王泽宇 时间: 2021-4-27 20:07
上面是来自百度百科的搜索结果，小伙伴们，我不想表现这么一点破优越感，但你们每次看似有理有据的立论，都在对自己啪啪打脸啊，一些客观信息没了解清楚，就别理直气壮地拿来举例。很搞笑的，我希望大家看待问题的时候多站在不同立场的角度想一想，最起码把别人有的基本常识给更新上，网上能搜到。
我一直觉得视障和心智障碍是两种障别，但一部分人的思路总让我感觉是双拼的。

作者: 王泽宇 时间: 2021-4-27 20:16
标题: 回92楼武林盟主。
本帖最后由王泽宇于 2021-4-27 20:20 编辑

讨论公共议题就讨论公共议题，转到人家掏不掏钱做公益就偏离主题了，举例说明可以，但拿个体表现来论证整体现状没有太强的说服力。

作者: 指尖世界 时间: 2021-4-27 20:17
标题: 回90楼武林盟主。
对不起，至于你拿郭德纲距离这个我还真不懂，对于不懂的事情咱不能胡说八道。但是这件事确实是违法了，你可以说这个法律不对，可以建议国家修改法律，如果你支持公益事业，如果你听过他们的无障碍电影你也可以众筹给他们缴纳罚款，但是你必须承认在现在的法律框架下他就是可能存在违法行为。
本帖来自pc秘书

作者: 指尖世界 时间: 2021-4-27 20:19
标题: 回84楼倾听娱乐空间
健全人有些收入还不如盲人呢。至于你说的无障碍和价值有关系吗。我觉得没有，但是在社会发展的过程里肯定是存在的。
本帖来自pc秘书

作者: 徐波 时间: 2021-4-27 20:25
好
本帖来自微秘iOS端

作者: 指尖世界 时间: 2021-4-27 20:25
作为一个盲人，我当然希望这个群体好，因为我就是这个群体的一份。但是必须承认，社会是需要协调发展的，在争取自己的利益之前，也要兼顾整个社会的接受度不是，否则不仅委屈的是自己，也会让别人举得这个群体讨厌。更何况，因为这个群体的特殊性，有时候我们坚持所谓我们的利益，还真不是所有盲人想要的。另外我觉得大家无论什么观点，都是在讨论问题，换句话说其实我们都是在学习不同人的生活以及处世之道，所以我觉得大家不要上升到私人攻击为好。
本帖来自pc秘书

作者: 晓风残月 时间: 2021-4-27 21:05
无论做什么，侵权是个事实，本身这是一个商业作品，没有经过创作者的同意进行二次加工就是法律层面的不对，我们都在被这许多法律保护着，人家通过法律来保证自己的合法权益我个人认为没问题，不能用道德绑架；因为似乎您从来没有过残疾人补助给的不到位而不发牢骚；您自己做完推拿患者不给钱还说可以永远不给。至于有些朋友说忙到什么的，我可以很骄傲的说，这个是国家基础建设，并非国内国外如何如何，这些设施做的怎样也不是说盲人是个小集体而故意克扣什么的，药考虑经济水平等。莫药一叶障目后还心脉闭阻！

作者: Satan 时间: 2021-4-27 23:47
标题: 回79楼虹猫
你先弄懂啥叫抄袭再说吧，搞笑呢在这儿。

作者: Satan 时间: 2021-4-27 23:48
标题: 回80楼虹猫
安卓是美国的不假，但那是开元系统啊，你听说过开元电影吗？

欢迎光临爱盲论坛 (http://www.amhl.vip/)