想看看大家对这个导盲犬新闻评论的看法。

五月溪

楼主 五月溪说：
转自：亚洲动保之声  https://weibo.com/u/5514142992     中国有上千万视力障碍人士，但是每年媒体却反反复复炒作几十只导盲犬令人深感质疑。今天小编带你揭开导盲犬背后真实的秘密。第一，导盲犬是工作犬吗？严格意义讲导盲犬属于私人高级服务犬，跟情感抚慰犬，情感支撑犬，心理安慰犬归位一类，并不能和缉毒犬，搜救犬，排爆犬，军犬警犬那样成为工作犬。因为导盲犬服务受众仅仅为极个别盲人，而军警犬等服务是社会民众，打个比方来说，一个是人民卫士而导盲犬只能算是私人菲佣。第二，祖先七代以内无攻击记录?南方某导盲犬基地已经证实，导盲犬的来源为社会捐赠，追踪记录最多仅能追踪到以上两至三代。以狗的繁殖能力，每代繁殖七只，祖上七代加上叔伯爷爷辈儿的需要追踪的数量可谓天文数字，根本不可能的事情。所以导盲犬祖先七代内无攻击记录纯属某二流编辑撅嘴放屁。   第三，导盲犬是盲人的眼睛，和主人一刻也不能分割? 合肥和北京的某些盲人同志多次爆出携带导盲犬吃火锅遭拒的信息，他们强烈表示狗不能交给店员在一旁照看，因为狗狗是他们的眼睛一刻也不能分割，离开主人一秒钟导盲犬会哭泣会抑郁。然而山西的莉姐假冒盲人揭穿了一些的谎言，导盲犬交给别人牵着就走，离开主人半天狗狗非但没有抑郁，反而欢蹦乱跳的乘坐公共交通工具。第四，导盲犬的认领有着极为严格标准流程？中国有上千万盲人，而十年间总共培育出两百只，现在在服役的不足一百。然而令人惊讶的是九百多万盲人苦等多年一只不得，而有些人则用完一只立马就领到另外一只。基地解释说导盲犬需要跟盲人一起培训，相互匹配成功的狗狗才会顺利工作继而被人领养。然而山西的假盲人也戳穿了这个谎言，导盲犬随便一假盲人人牵过来就能用，根本无需提前匹配训练。   第五，导盲犬应该积极推广? 导盲犬培训费用约20万元，来自政府和社会补贴，服役年限仅仅七八年，也就是说一个盲人的一生需要至少七只导盲犬，国家和社会需要为这个盲人总计补贴约为150万元，此外导盲犬还需要日常饲养和护理，费用更是极大一笔开支，这些费用对失去劳动能力的盲人简直就是天文数字。第六，导盲犬经过训练非常可靠？导盲犬使用者已经证实，只要像军警犬那样给导盲犬佩戴笼套导盲犬就拒绝工作。日本也发生过导盲犬车站拒绝工作遭盲人爆踹的新闻，虽然日本人表示理解但是遭到中国网友辱骂第六，导盲犬的智商相当于十岁孩子? 央视新闻的微博小编曾信誓旦旦的发文称导盲犬有十岁孩子智商，这一点小动保专家正在积极论证。中国盲人数千万，请不要过度盯着七十多只导盲犬。二流媒体更应该关注一下数千万盲人关心的盲道问题和相关便利设施。         @郑小贤围脖：讲个笑话“无攻击犬种”    @S_一笑尘缘了：就雇个活人领一辈子也用不了150万   @雪宾尼：  导盲犬这一议题，这两天，火了。  导盲犬，听上去很高级，为什么呢？因为它站在了“可以服务于人”这句貌似合理口号之下的，道德制高点上。  但是，导盲犬每天都需要拉屎、撒尿、吃东西，三不五时还需要进行清洁、后续训练，与犬只状态测评……谁来做的？  不知道大家在实际生活中，是否实际接触过残疾人。视力残疾的人，状态分为很多种，有些盲人，可以自己上街、做饭、洗衣、整理房屋……基本自理是可以的，甚至有些人，还可以进行一定范围的社会工作。  因此需要“导盲”的，便是那些日常行为不能自理的。于是乎，这些导盲犬呢？必须要有专业的单位，每日进行打理。若按某些人给予导盲犬“工作犬”这一高大上的称谓，此项“工具”，需“小保养”每日数次，“大保养”三天两头，极致奢靡。  说是狗给人导盲，实际情况，是盲人养了一条“极致奢靡”之狗，花费大量人力物力，来供奉这条狗。综合成本，比家政服务单位单纯的照顾一位残疾人，24小时看护，还只多不少。  所谓导盲犬，本质就是个“狗拳主义者”用钱堆砌出来的实用性伪命题——花钱养个“狗爹”，供部分残疾人专享的“高级称谓”之狗。大把的钱花出去了，“狗爹”就显得十分高级了。  所以，一位残疾人，有钱，或是这位残疾人的家庭条件优渥，喜欢养狗或者饲养其它动物，那你就是愿意找8个人天天伺候你的狗你的动物，都没有问题，但是，那是你家里的事情。  尊重残疾人、关爱残疾人、给予残疾人日常生活中的便利与照顾，其成立条件，便是以人为本，以公共环境、公众便利性为本的中心思想。  对于残疾人的“照顾”，是基于人类社会，及人类社会公共环境这一基础之上的。  导盲犬这一称谓，基于人类社会，才方可成立，而非基于狗，“狗拳主义者”为导盲犬振臂高呼“狗权”，本身就是一件自相矛盾、可笑至极的事情。  您愿意养您“高贵”的导盲犬，花大把钱养您的“高贵”之犬，都不是问题，在您家里，您开开心心的养。  但是，所谓导盲犬，一非公共资源，二非为公共环境工作之“工具”，还请您不要妄谈“服务于民”了。好好回家，服务于您的“奢品”狗吧。   @正直的武术英雄：旗帜鲜明反对导盲犬乘坐公共交通工具。能有导盲犬的人，非富即贵。他们根本可以私家出行的。故意带导盲犬上公交，挤地铁，是他们盛气凌人，耀武扬威。   @未来过地球：借用盲人名义来炒作狗，借用疫情禁食狗肉，用心劣甜，也不得民心。   @中南观察：从第一个舆论报道开始，紧随的一大片，摆明就是炒作，如果报道的是呼吁盲道整顿，无障碍通道整顿，热点哪里来?昨天媒体的导盲犬并附加狗图狗视频，就是给狗奴打了一针激素，举国狗奴狂欢节！   @我室友是三炮：导盲犬上公交车被拒的情况是大伙不愿意看到的，是很多“爱狗人士”拉着宠物狗持假证装导盲犬强行上车进一步导致的司机不相信导盲犬的结果。导盲犬证在国内没有一个硬性指标和统一防伪，再有国内培训导盲犬价格过高存量太小科普不足也进一步增加导盲犬上车的难度。   @凤梨先生呀：过度关注导盲犬导致资源倾斜，不如拿这些钱去发展电子导盲杆。便宜，能让更多有需求的人用上。这才是以人为本。[并不简单]wow awesome!   @新蜜蜂alex182：说到底还是得先保证人，把已然拥挤不堪的公共交通工具，还给那些生活境遇可能还不如导盲犬的底层工薪阶层吧。拥有导盲犬的高贵群体，能不能体谅一下他们，和您的狗狗？   @入非非之想：天量级的盲人需要的是更低成本的（其本人或政府）负担得起的切实可行的帮助，而导盲狗的极高成本及不稳定性以及极其稀缺的种种现实，早就证明这是不可行的手段。狗奴借导盲狗疯狂造舆论，它们关心过盲人吗？从来没有，它们只想借导盲狗扩大狗权而已。为着它们肮脏邪恶的目的一一带狗横行人间。   @咱们工人没力量：导盲犬，有人要的是导盲，有人要的是犬！   @嫁给劳尔：先把公共设施完善再讨论导盲犬的问题吧。有些媒体就是为了抢流量，谁用得起导盲犬?讨好富人还是关心穷人?这是个问题   @关华35：还别说，满大街还真没看到眼疾患者带导盲犬的；甚至连基本的，为他们设置的公共设施都被各种非正常破坏的。   @Lugede：我在想，如果家里养这么一条价值20多万的犬，得喂多贵的狗粮呢？总不敢随便喂外面宠物店卖的一般狗粮吧，万一是毒狗粮，那可是一下损失20多万啊。   @执着的塞里木湖鱼：参考或借鉴特斯拉的自动驾驶才是正途，只是盲人有钱么？而且让盲人上街的实际意义(正常履行社会职能)有多少？。   @科学与文明2018：光每天供养狗的钱就够给盲人提供专人服务了   @辐射桃子：看到导盲犬就想到了人类为了私欲对狗狗的压迫，祖宗几代不许攻击人？人类这样的强制筛选堪比基因编辑！就这样还要说狗狗是最好朋友？你就这么对待你最好的朋友？比吃狗肉还残忍！   @亚洲动保之声：   现在关心的不是上千万盲人，而是几十个盲人手中的狗。   #导盲犬是什么级别的狗# 全国十年间总共培育了不到两百只，数千万盲人有的盲人一辈子用不上，有的七八年就一换。   导盲犬最开始宣传七代以内无攻击纪录，被戳穿以后宣传上改为三代。因为以狗的繁殖能力往上追踪七代得有上万只，根本没有科学统计数据。   另外导盲犬的可靠性也存在部分质疑，合肥和北京的盲人说导盲犬是自己的眼睛，一生只服务于一个盲人非常忠诚，进饭店里吃饭必须时刻带在身边，否则狗狗会心理焦虑。   然而山西的导盲犬恰恰相反，来个假盲人随便一牵就跟着别人来一场说走就走的旅行。离开了主人非但没有焦虑反而欢蹦乱跳蹿上公交。  除此之外导盲犬不同于警犬军犬等工作犬，牠还非常娇气，多个盲人朋友明确表示只要给狗戴上口套就拒绝导盲工作。   由于导盲犬仅仅能够服务七八年，一个盲人一生需要最少十只导盲犬，需要有关部门补贴至少两百多万元。   综上导盲犬是一种非常昂贵的犬种，培训和饲养需要大量资金投入。国家为盲人花大价钱培育导盲犬非常不容易，请善待导盲犬!   @cmb-china：还是关注下数千万盲人关心的盲道问题和相关便利设施吧：《把盲道修成断头路，谁来管管？》。  文章来源：亚洲动保之声  11
本楼来自 掌中世界IOS版

赵子越

沙发 赵子越说：
沙发
本帖来自安卓秘书

海风轻轻吹

板凳 海风轻轻吹说：
这条新闻真会混淆视听，颠倒黑白。他说导盲犬不属于工作那么我问他一下为市长市委书记工作的秘书，是不是工作？
本帖来自安卓秘书

山里的石头

地板 山里的石头说：
这条新闻是有一定道理的，导盲犬的的确确是不适合推广的。大家不要喷，以事实来说话。我在老的论坛发表过一个反对导盲犬的帖子。可惜没有了。
本帖来自安卓秘书

小钢琴

5楼 小钢琴说：
呵呵
本楼来自 掌中世界安卓版

小钢琴

6楼 小钢琴说：
垃圾新闻
本楼来自 掌中世界安卓版

空谷幽兰

7楼 空谷幽兰说：
说句大家不爱听的，中国现在有多少盲人有导盲犬，可能也就一百多人吧，相比一千七百多万势障人这个比例可以忽略不计了。我还听说有不少的导盲犬主还是低视力，跟本不需要导盲犬的引导，可见导盲犬产业也是黑幕重重啊。在一个，能领养导盲犬的人家庭条件应该不错，至少不差钱，既然都不差钱了，您还非得带着个狗往公交车上挤啥，打车不香吗。
本帖来自微秘

山里的石头

8楼 山里的石头说：
导盲犬的投入和所得到的实用价值，是不相等的。如果把这些经费用在更好的地方，可能会发挥更大的作用。就像大家说的，能够领养导盲犬的都不是一般的人，他们根本就不需要这种狗，完全是宠物来养的。
本帖来自安卓秘书

日月明

9楼 日月明说：
随着科技的发展，我认为导盲犬会消失的，过去的人出行骑马，现在的人开车，如果你有一台导盲机器人你还会想起导盲犬吗。
本帖来自爱盲客户端

日月明

10楼 日月明说：
随着科技的发展，多功能机器人的出现，我们的烦恼都不是烦恼，我们的日子会过的自由而舒服。
本帖来自爱盲客户端

温故而知新

11楼 温故而知新说：
我也觉得没必要，还不如把钱拿来多休忙到多完善无障碍设施。。
本帖来自安卓秘书

水仙花

12楼 水仙花说：
这导盲犬成本太高了，有这个钱还不如找个人带一下路，

碧海先生

13楼 碧海先生说：
导盲犬弊端太多了，养一个导盲犬还不如请个保姆

忘不掉的伤

14楼 忘不掉的伤说：回7楼空谷幽兰
赞同，能养导盲犬的都不是普通人。
本帖来自安卓秘书

忘不掉的伤

15楼 忘不掉的伤说：
那些人用导盲犬的目的不仅仅是帮助出行，最主要的是一种身份的象征。
本帖来自安卓秘书

指尖世界

16楼 指尖世界说：
讲真在拥挤的公共交通上导盲犬确实不适合乘坐。去饭店吃饭我也不觉得导盲犬跟着主人进入妥当。另外总说导盲犬不咬人，可是他毕竟是一条狗，毕竟是一类，确实有很多人对狗过敏。我相信有很多盲人也不愿意周围有一条狗。另外法律是为社会和谐服务的，在导盲犬规定里，确实维护了导盲犬的权益，却对非使用导盲犬的权益却没有保护。其实也不仅仅是导盲犬的问题，有很多残疾人条例，对非残疾人都不是很友好。所以就算法律保护了我们，我们在社会上也很难立足。对我们最好的保护就是想办法，让我们的利益跟健全人的利益相关，这样我们才能真正的在这个社会上立足。
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

17楼 指尖世界说：
什么是无障碍，个人觉得无障碍首先要满足使用者的需求，另外也尽量要对非使用者最小的打扰，如果能对他们有一点用处那是最好的。我现在用的读屏来操作电脑打字，但是我曾经对这个读屏恨之入骨。原因就是有一个同事他耳朵有点不好，电脑插着音箱读屏的声音巨大。他的确是无障碍了，但是对我们来说就是折磨。我相信这样的无障碍是没有建设者，愿意投入建设的。
本帖来自爱盲客户端

空谷幽兰

18楼 空谷幽兰说：回复17楼指尖世界
你说的有道理。
本帖来自微秘

最后的童话

19楼 最后的童话说：回复楼主五月溪
这个新闻的出现不适空穴来风的，大家去找找，只要是媒体曝出来的导盲犬事件，它主人的身份必定不一般，所以才会有人有误导。
本帖来自微秘