难产的《清史》：清朝倒台已经一百多年，为何《清史》仍未面世

天涯过客

楼主 天涯过客说：
官方修史，后代给前朝修史，是我国古代一个悠久传统，为后人历史研究提供了宝贵资料，也为中华文化传承做出了重大贡献。说起正史，我们习惯性地会提起《二十四史》。《二十四史》从司马迁修的《史记》开始，按照朝代变迁，一直持续到清朝修的《明史》，是所谓“正史”的主体。古代正统王朝中，每一个朝代都有官修正史，惟独没有《清史》，只有《清史稿》。可清朝灭亡已经108年了，为何《清史》迟迟不能面世？难产原因何在？古代十分重视史书编纂，从唐代开始，便专门设馆修史，越到后来修史机构越完善，修史流程越规范。以宋朝为例，基本修史流程是：“书榻前议论之辞则有时政记，录柱下见闻之实则有起居注，类而次之谓之日历，修而成之谓之实录。”简要地说，官方史官记录帝王政事有每天的《时政记》，记录帝王生活起居有每天的《起居注》，在此基础上编成《日历》，在《日历》基础上编成《实录》。宋朝的每一位皇帝都有一部《实录》，比如《太宗实录》、《神宗实录》；在《实录》基础上又编成《国史》，即宋朝本朝史书；宋朝灭亡后，元朝又以宋朝《国史》为基础，编成《宋史》。如上所述，《二十四史》特别是唐代以后，都是后代在前朝积累史料基础上编纂而成。清朝作为我国最后一个封建王朝，史馆机构之多、史官人员之繁、制度之完善、史料之丰富，均超越前面任何一个朝代，由此积累了丰富史料，为编修《清史》奠定了良好基础。问题是清朝灭亡后，我国社会制度一下子变了，形势也乱了。中华民国成立后，清朝仍有相当影响力，他们不断上书推动编纂《清史》，袁世凯还是比较重视修史的，1914年批准设立清史馆，以赵尔巽为馆长，总领清史修撰工作。赵尔巽在晚清历任江西总督、四川总督、东三省总督，对清廷忠心耿耿，对《清史》编纂工作自然竭尽全力，他出任馆长时已是古稀之年，晚年精力几乎全部投入到《清史》编纂中，经过长达15年的不懈努力，到1927年终于编成了规模宏大的《清史稿》。《清史稿》为何不能称《清史》？主要是因为未经总阅修订就匆匆出版，相当于未经出厂检验的“半成品”，不是完全“成品”，故曰“史稿”。编修清史是一项巨大的文化工程，需要充足的人员、经费保障，而自从清朝灭亡以后，我国形势就没有持久安定过。无论北洋军阀时期的军阀割据混战，还是后来的国共内战、抗日战争、解放战争，都没有一个和平安定的环境支持《清史》修撰。新中国成立后，我国迎来了持久和平，但当时把主要精力放在了社会主义革命和建设上，因此编纂《清史》迟迟没有提上议事日程，成为史学界的一个遗憾。所谓“盛世修史”，改革开放给我国带来了和平繁荣的大好局面，也为《清史》修撰提供了良好环境。2002年，中央批准了关于纂修清史的报告，启动了清史编纂工程。只是这项工程启动至今已近20年，为何《清史》仍未面世？说起原因，众说纷纭，有的说是经费问题，有的说是人力问题，有的说是体力问题，但根本而言，还是因为这是一项极为浩大的文化工程，是一场“持久战”。按照纂修清史报告，正在编纂的《清史》不同于以往的断代史，像鲁迅所说《二十四史》“是等于为帝王将相作家谱”，而是涵盖面众多的系统工程，包括政治、经济、军事、文化等各个方面，有数以千计的学者投入这项工程，“认领”工程的某一部分。除了编纂，《清史》还有一个审定刊印的过程。尤其是审定环节，需要高屋建瓴，对各部分工程进行统稿、核稿、勘误、修改，由此确保《清史》质量，绝对马虎不得。据有关媒体报道消息，目前《清史》编纂工程一直进行中。
本帖来自安卓秘书

白开水。

9楼 白开水。说：回板凳推拿店用品艾绒
好像宋齐梁成还有隋，我记得好像都是唐朝修的史书。有可能记错了。
本帖来自安卓秘书

推拿店用品艾绒

8楼 推拿店用品艾绒说：回5楼qhj
对，不会背，也记不全。
本帖来自pc秘书

白开水。

7楼 白开水。说：
不过人家清朝好歹也是大一统王朝。貌似中华民国。没有彻底意义上的灭亡。好像类似于清朝初期的南明政权。迟早都是要统一的吗？
本帖来自安卓秘书

白开水。

6楼 白开水。说：回板凳推拿店用品艾绒


史记是从三皇五帝写到汉武帝。这叫做通史。剩下的都是断代史。咱们现在可以把清朝和中华民国的一起修了。类似于欧阳修的《新唐书》和《新五代史》。
本帖来自安卓秘书
本帖来自安卓秘书

qhj

5楼 qhj说：回板凳推拿店用品艾绒
你估计连二十四史分别是哪二十四部都不清楚，更何况他们的作者

zmy

地板 zmy说：
正说清朝十二帝
本帖来自微秘

推拿店用品艾绒

板凳 推拿店用品艾绒说：回楼主天涯过客
这事情不应该我们干，应该上一个政权干，我们修上一个政权的。清朝好像有一个什么12帝的不知道是正史还是杂说。
本帖来自pc秘书

杏花天影

沙发 杏花天影说：
看看
本帖来自安卓秘书