中国的地理位置好，还是印度的地理位置好?

天涯过客

楼主 天涯过客说：
历史提问
中国的地理位置好，还是印度的地理位置好？
答：作为两个“常被拿来比”的亚洲大国，中国和印度两国在“地理位置”这事儿上，也是各有各的好。先看中国，中国的国土位于亚欧大陆的东南部，西南有从喜马拉雅山脉到云贵高原的天然屏障，北面和西北面是广阔的蒙古高原与西北沙漠戈壁，东北接壤西伯利亚苦寒地带，南部与东部濒临太平洋，“包裹”着华北华中华南大地。九百六十万平方公里的国土上，既有着丰富的资源，但草原沙漠以及山川交错地带，占到了陆地国土面积的百分之六十，农林耕地区域只占百分之四十（平原占百分之十二），形成了中国传统的农业区。而印度则是大不同，其位于亚洲南部中央，陆地面积二百九十八万平方公里。其北部靠着喜马拉雅山脉，西北是兴都库什山，东北横亘着阿萨姆山脉，东西分别连接孟加拉湾和阿拉伯海，南部则濒临印度洋，北印度境内有恒河印度河形成的冲击平原，南印度是德干高原为主体的印度半岛。可以说，印度就是一个由高山海洋“保护”起来，境内物产丰富土地肥沃，平原与河谷盆地占百分之四十三以上的富饶国家。
这不同的“地理位置”条件，也助推了中印两国不同的历史，先看中国：由于北面西北西南都是草原高原戈壁山脉，所以就以黄河流域和长江流域为中心，形成了传统农业区。商周至战国时代的中国，以关中平原为界，多次形成“东西对峙”的局势。秦汉以后，一条长江也常成为中国分裂时代的边界线，缩影着一段段“分久必合合久必分”的历史。
中国古代的传统科技，也被这特殊地理条件催动，华北华南华东等地山川河流交错的地貌，催动了人工运河水系的发展，终于有了京杭大运河贯通南北的奇观。秦汉年间起，农耕区域的扩大与土壤肥力的差异，以及中国铁矿多“贫矿”的现实，也助推了“生铁”“炒钢”“轮作”“曲辕犁”等技术的进步，奠定了古代中国领先世界的产业科技。纵贯西北的河西走廊与东南沿海海港，也成了海陆丝绸之路的基础。多少中国历史的辉煌，都建立在这独特的地理条件上。
而对于印度历史来说，其自家的地理条件，影响也十分巨大。 虽然印度的国土面积，还不到中国的三分之一，但其地理优势也独特，北方边地几乎与外界隔绝，北印度恒河印度河流域的冲击平原，也以土地肥沃著称，其境内也有着丰富的矿产，铜铁的储量也非常丰厚。其西北方的开伯尔山口通道，也是古代亚洲重要的商贸通道。汉代张骞出使西域时，就在阿富汗的集市上，惊见从印度贩运来的蜀地物产。可见当时印度的贸易繁荣。
所以，凭着这块宝地，古代印度诞生过不少惊艳的文明。比如摩揭陀国孔雀王朝，就曾建立了几乎包括南亚次大陆和阿富汗一部分的庞大帝国。但这块“宝地”的问题也很明显，一是虽说凭着优越资源，早早诞生了发达文明，但丰富的物产，也使技术进步的动力不足，当地冶炼农耕等“核心技术”进步缓慢。二是印度大陆的各个地区，环境地理气候差异极大，交通也十分不方便，没有古代中国那样发达的运河与驿路，也就很容易产生割据势力，各地基本是画地为牢。大多数历史时期，印度政治统一的时间都很短，分裂时期却长。
而这样四分五裂的情景，也往往给外来入侵者契机。航海时代到来前，波斯人、突厥人等外来势力，都先后入侵过印度。作为重要商业通道的开伯尔山口，往往也是外来势力入侵印度的通道。四分五裂的印度大陆，抵抗能力自然也差。大航海时代后，“两边靠海”的印度，自然也成了西方殖民者的首选目标。四分五裂的莫卧儿帝国，也最终被英国殖民者各个击破，成了英国的殖民地。这些历史进程里，“地理位置”也确实有着原因。
可以说，对于中国印度两个历史悠久的文明古国来说，自身的地理位置与资源，都是其至关重要的国情，也不同的历史时期，都是诸多大事件背后的重要角色。 而要对比中印两国的地理条件的话，确实也是各有优劣。但是如果要从现代发展的角度说，中国的地理资源条件，比起印度也有着一些短板。首先外部环境：印度除了两面靠海外，其陆路邻国就那么几家，虽然也有敌对邻国，但总体的外部环境，还是比较简单。中国则不同，陆上邻国有十四个之多，国防与外交环境，都比“老邻居”印度要复杂得多。稍一不留神，就能给人“钻空子”的机会。外交政策的制定，自然需要更谨慎务实。 同样“短板”的，更有两国一些资源的对比。虽然中国的版图远大于印度，但中国的平原地区比重不大，而在印度境内，平原地区占了百分之四十三，地形结构比中国优越得多，农业发展条件显然要好。还有黑色金属矿的储量，印度虽然铁矿石储量不如中国，但其富矿储量明显要高，锰矿产量更占到百分之三十。虽然中国一直号称地大物博，但在这几个关键资源上，中国其实很“薄”。 而当上世纪40年代末，新中国刚刚成立时，比起饱受战乱之苦的中国来，刚刚从英国人手中成功独立的印度，经济起点也高得多。一直到1952年时，继承了英国各种工业遗产的印度，在电力、铝、棉布、收音机、手表、汽车等各个重要产业上，依然对中国优势明显。看过那时的中印对比，恐怕当时很少有人会想到，在资源与产业条件处于严重劣势的中国，会在接下来的半个多世纪里奋起直追，今天已是仅次于美国的“世界GDP第二”。中印谁“地理位置更好”的话题，缩影了两国漫长历史上的发展道路，留下了多少宝贵的发展经验。也同样让我们看到了，新中国当年的艰辛与不易。这样的对比，在让我们反思历史正视现在的同时，也足以能让我们对新中国一代代的建设者们，充满深深的敬意。
本帖来自安卓秘书

玩的就是心跳

8楼 玩的就是心跳说：
印度对中国，就是典型的羡慕嫉妒恨
本帖来自安卓秘书

暗中保护你

7楼 暗中保护你说：回 5楼感谢好人说
中国在上个世纪五六十年代可没少收拾过其他国家，苏联，印度和越南，联合国军包括美国、英国、法国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、比利时、卢森堡、希腊、土耳其、哥伦比亚、泰国、菲律宾、南非、埃塞俄比亚共16个国家的作战部队及意大利、挪威、瑞典、丹麦、印度5个国家的医疗队组成。还有南朝鲜军队，这些都被当时国力非常积贫积弱的中国收拾过，美国和苏联轮流坐庄，都当过世界第一，还不是照样被中国收拾！
本楼来自 掌中世界安卓版

感谢好人

6楼 感谢好人说：
看样子能联合第三才是最有本事的，那就能游刃有余，否则若让第一，三联合上了，那第二就悲催了。
本帖来自爱盲客户端

感谢好人

5楼 感谢好人说：
其实，这收市第三不用拿来说了，这没什么的，只要不是第一，就都有被人收拾的可能。只有第一才想收拾谁就收拾谁，可惜的是，这当今的世界第一好像是专门收拾第二的，例如当年的苏联，日本等等，以后可能会轮流着，
本帖来自爱盲客户端

暗中保护你

地板 暗中保护你说：回 板凳暗中保护你说
纠正下，打错字了，印度在自己的所作所为之下已经成为了中国在对外关系中次要矛盾中的主要矛盾，只有美国才是中国对外关系中的最主要矛盾！
本楼来自 掌中世界安卓版

暗中保护你

板凳 暗中保护你说：
如今的印度可不是古代的印度，现在的印度是因为曾经是英国的殖民地而被英国强行捏合在一起形成的统一国家，但印度国内也不乏反政府武装和分裂势力，现在的印度，没有美国的实力，却有美国的脾气，整天得了妄想症，总认为中国要害它，总认为中国是它的敌人。而实际上中国从来没有把印度当做敌人，而只是印度的所作所为，才让印度成为中国必要矛盾中的主要矛盾，中国真正的主要矛盾在美国，但是每当中国与美国关系恶化之时，印度就认为有了机会，就想在中国身上开油，认为可以从中国身上捞到好处，1962年的中印之战还没能把印度教训够，反而人家还认为如今的印度早已不是1962年的印度。可中国又能是58年前那个中国吗？靠四处购买。东拼西凑的武器装备的国家竟然也想妄称世界第三军事大国，但中国貌似天生就是要收拾世界第三的，比如1962年收拾印度，1979年收拾越南，他们都妄称自己是世界第三军事强国呢！
本楼来自 掌中世界安卓版

苏北第一帅

沙发 苏北第一帅说：
纬度低的地方的人就是懒惰，没办法。物产丰富，没有危机感。就像是新都库什山脉。那个山口才几百里。如果也修万里长城一个城墙的话。那么，外部的民族能够殖民印度吗？国家的好坏还是在于人呀。说白了就是智商啊。其他的我感觉，都不是问题，就是印度人的种姓阶级是最残忍最无道的。不像我们中国呀，从古至今，都有那句话。王侯将相宁有种乎？
本帖来自安卓秘书