爱盲论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3374|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

来听听真我Q3放音乐

[复制链接]

168

主题

1819

帖子

5983

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
5983
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-7-5 17:33:31 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
楼主 清雨烟兰说:
如题,我路了三个手机第一个苹果小八,第二个我以前的华为MATE8,第三个是你们要的真我,
展开无障碍播放器控制面板
本帖来自爱盲客户端
回复

使用道具 举报

71

主题

2490

帖子

7591

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
7591
32#
发表于 2021-7-6 10:18:04 | 只看该作者
32楼 无聊上爱盲说:
不过需要买的,如果在意 NFC的话,是不支持NFC
本楼来自 Mi 11 Pro
回复 支持 反对

使用道具 举报

168

主题

1819

帖子

5983

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
5983
31#
 楼主| 发表于 2021-7-6 07:15:51 | 只看该作者
<
31楼 清雨烟兰说:回29楼苏北第一帅
哈哈,华为的被我摔坏了,以前声音是挺好的
本帖来自爱盲客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

51

主题

502

帖子

2603

积分

高级会员

Rank: 4

积分
2603
30#
发表于 2021-7-6 06:31:12 | 只看该作者
<
30楼 水区竹林...说:回25楼一生随缘
音质我没有听过q3PRO的真实表现,note10pro在这个价位里音质算是很好的了,q3pro看网上说30w4500毫安电池充满需要一小时两分钟,note10pro则需要45分钟,q3pro还比前者要少500毫安
本帖来自安卓秘书
回复 支持 反对

使用道具 举报

80

主题

3537

帖子

1万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
10682
29#
发表于 2021-7-6 03:31:42 | 只看该作者
29楼 苏北第一帅说:
拜托楼上的各位。华为的那款手机应该是15年生产的。苹果8~那是2017年的产品。楼主的这个新手机是今年的手机,能比吗?6年前的华为手机,要和现在今年出来的新款手机比音质。哈哈嘿嘿,你们可真有才。
本帖来自安卓秘书
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

1002

帖子

5874

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
5874
28#
发表于 2021-7-6 00:27:53 | 只看该作者
28楼 白衣少年说:
看来这个手机的音质还不错。苹果的音质最好,华为的音质最差。
本帖来自安卓秘书
回复 支持 反对

使用道具 举报

93

主题

1734

帖子

7073

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
7073
27#
发表于 2021-7-6 00:15:34 | 只看该作者
<
27楼 一生随缘说:回 26楼氵偌寒说
这个你说错了,两千块左右的手机红米的低音还真的不会比真我q3pro的好,这是我对比过的,这个差不多价格的手机低音好些的有两款,一款是小米11青春版,另外一款是红米k40游戏版
本楼来自 掌中世界安卓版
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

1683

帖子

5760

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
5760
26#
发表于 2021-7-5 23:43:29 | 只看该作者
26楼 氵偌寒说:
低音方面,真我是不如红米的。就该喜欢低音稍重一些,还是喜欢声音平平有清亮感的。
本楼来自 掌中世界安卓版
回复 支持 反对

使用道具 举报

93

主题

1734

帖子

7073

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
7073
25#
发表于 2021-7-5 22:15:04 | 只看该作者
<
25楼 一生随缘说:回20楼水区竹林...
本帖最后由 一生随缘 于 2021-7-5 22:20 编辑

我不知道你说红米10pro比真我q3pro续航能力强,是从哪里得出来的结论?还是你亲自使用过,还是看人家评测上说的?负责任的说,真我q 3pro的音质绝对优于红米note10pro续航能力都差不多吧,充电,红米,的,的确快一些,毕竟她是60多瓦的充电器。但是真我的也慢不了多少,虽然人家是30瓦的。
本帖来自安卓秘书
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

247

帖子

1031

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
1031
24#
发表于 2021-7-5 22:14:05 | 只看该作者
24楼 太阳雨说:
就是不知道对无障碍支持怎么样?尤其在浏览网页当中,或执行一些大型软件,有没有出现卡死?
本帖来自安卓秘书
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

247

帖子

1031

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
1031
23#
发表于 2021-7-5 22:10:58 | 只看该作者
23楼 太阳雨说:
听了这三款手机,说一下我个人的感受,个人感觉苹果对于声音处理还是比较不错的,而华为Mate感觉声音特别差,真我,令我意想不到.他的声音,还是比较圆润的
本帖来自安卓秘书
回复 支持 反对

使用道具 举报

168

主题

1819

帖子

5983

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
5983
22#
 楼主| 发表于 2021-7-5 21:34:29 | 只看该作者
<
22楼 清雨烟兰说:回21楼桑瑞
不通过麦克风,那还有啥可以弄啊
本帖来自爱盲客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

118

主题

9279

帖子

2万

积分

核心会员

Rank: 6Rank: 6

积分
21738
21#
发表于 2021-7-5 21:22:14 | 只看该作者
<
21楼 桑瑞说:回复楼主清雨烟兰
通过麦克风的声音,在好的设备也没用
本帖来自微秘
回复 支持 反对

使用道具 举报

51

主题

502

帖子

2603

积分

高级会员

Rank: 4

积分
2603
20#
发表于 2021-7-5 20:04:59 | 只看该作者
<
20楼 水区竹林...说:回17楼汪洋大海
note10pro续航和充电都比上面这两款要好,处理器和Q3pro是同一款,红米还有jbl的立体声扬声器,只要能忍受他的塑料机身肯定是这款
本帖来自安卓秘书
回复 支持 反对

使用道具 举报

168

主题

1819

帖子

5983

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
5983
19#
 楼主| 发表于 2021-7-5 19:52:31 | 只看该作者
<
19楼 清雨烟兰说:回11楼仰望星空
怎么验
本帖来自爱盲客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

71

主题

2490

帖子

7591

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
7591
18#
发表于 2021-7-5 19:42:11 | 只看该作者
18楼 无聊上爱盲说:
这样怎么能听出来?
本楼来自 Mi 11 Pro
回复 支持 反对

使用道具 举报

82

主题

1870

帖子

8165

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
8165
17#
发表于 2021-7-5 19:15:48 | 只看该作者
17楼 汪洋大海说:
请问大家是真我Q3好一些,还是真我Q3PRo好一些?买这两款手机还是红米。 Note 10 Pro.
本帖来自安卓秘书
回复 支持 反对

使用道具 举报

41

主题

1782

帖子

5742

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
5742
16#
发表于 2021-7-5 18:44:29 | 只看该作者
16楼 amhl说:
真我q3本来就是注重中高频,低频普通,
本帖来自安卓秘书
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

1065

帖子

4804

积分

高级会员

Rank: 4

积分
4804
15#
发表于 2021-7-5 18:40:42 | 只看该作者
15楼 随心所欲说:
就这样听,确实是第三个听着舒服点,但听不到明显的低音,不知道是录音问题还是本来就这样!第一个,低音应该是比较好的,第二个怎么那么小声那么差?
不过,这样的录音用来判断真实的声音是比较难。比如距离麦克风的远近,角度,手机的音量,这些稍微有点不同,都会对出来的效果影响很大。
本帖来自安卓秘书
回复 支持 反对

使用道具 举报

45

主题

487

帖子

3870

积分

高级会员

Rank: 4

积分
3870
14#
发表于 2021-7-5 18:20:40 | 只看该作者
14楼 123我心飞翔说:
第三个挺好的
本帖来自安卓秘书
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋| 爱盲论坛  

GMT+8, 2026-1-18 10:12 , Processed in 0.061706 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表