：中医没资格性中作者张功耀

kttell

楼主 kttell说：
中医没有资格姓中

原创 张功耀  健康公园
2025年01月31日 15:02 山东 22人
作者 | 张功耀（中南大学教授。）
中草药被欧盟扫地出门之后，前卫生部副部长、国家中医药管理局局长王国强再次强调了他几年以前的一个劝诫：中医要姓中。但是，在我看来，中医是我国读书人惹出来的祸。它不知残害了多少人的生命，也不知诈骗了多少人的钱财。这种文化垃圾没有资格姓我们中华民族的中！
疾病现象，原本是生命物体中普遍存在的现象。远古时代的人们，以其动物的本能行为方式征服疾病。久而久之产生了一些固定的模式和方法。许多这样的模式和方法，都充满了盲目性。只不过，正如某些祈雨过程在先，下雨过程在后，会骗取人们迷信祈雨有效一样，在先的治疗过程如果跟随了在后的康复过程，也会骗取一些人对中医有效的迷信。而且，后一种迷信比前一种迷信更难以被识破。
公元10世纪，阿拉伯医生伊本·西拿最早开始了不同配方是否可以取得相同疗效的对比研究。他发现，对于相同的疾病，改变药物的配方，有时也能取得相同的治疗效果。到了17世纪，欧洲一些研究顺势疗法的医生，甚至鼓吹医学虚无主义。依据这种虚无主义的医学哲学，尽可能少的用药，可以取得比较多的用药相同的疗效。比如，当他们依据“以相似治疗相似”的原则治疗淋病的时候，他们发现，让患者兑水口服自己身上产生出来的淋病脓液，治疗自己的淋病，使用的分量越少，副作用也越小，而且治疗效果相同。
既然医学可以走向虚无主义，治疗与康复之间的真实关系就非常耐人寻味了。
这个问题延续到18世纪，在英国出了个林德医生，他最早尝试通过实验生理学方法研究“药物究竟是怎样起作用”的问题。从那以后，在欧洲医学界形成了一种研究规范。它迫使人们在正确判断药物对于疾病的有效性之前，自觉接受实验生理学的检验。
遗憾的是，我们中国的读书人缺了欧洲人那样一种寻根究底的怀疑主义精神。大多数中国人的思维方式是“跟着感觉走”。表面上看上去有效的，都会被大多数中国人理解成真实有效的。如果有人对这种“看得见摸得着”的有效性还产生怀疑的话，那就不是这个有效性本身存在问题，而是那个对这种有效性表示怀疑的人有问题。至于相同的方法用于相同的疾病，为什么会无效，中医生都学会了如何对无效做有效辩护的方法。所有这些辩解都不免要强词夺理地把责任推给患者。其中，追求“道地药材”就是他们把责任推给对方的最恶劣的辩解方式之一。于是，他们常说：“不是我的治疗方法无效，而是你找不到道地药材”。
为了将他们的无效治疗辩解得干干净净，关于“道地药材”的辩解通常都是日益严苛的。他们首先会这样告诫患者，同样一种药，云南的比河北的好；同样是云南的药，长在山顶上的比长在山底下的好。等患者的亲属到云南找到山顶上的药之后，中医生继续辩解说，山顶上朝东生长的药比朝南生长的药有效。等患者的家属找到朝东生长的药之后，医生又辩解说，朝东的药在太阳出来之前采收才有效。反正，有效都是医生的功劳，无效都不是医生的责任。
中国古代的读书人往往不求甚解，但却都学会了这种非常无聊的强词夺理。加上中国古代的老百姓缺乏起码的科学和哲学素养，不会对这样的强词夺理给以有效的反驳。于是，我们中国古代的许多读书人，就在他们读书落志之后，干起了以医行骗的勾当。
从某种意义上说，我国古代的读书人陷入这样的社会角色转换，也是多少迫于无奈的。众所周知，我国古代教育的教学内容单调而又封闭。教学目标也仅限于“读书做官”。可是，实际的情形却往往是，大部分读了书的人不能做官。于是，“不为良相即为良医”就成了这些不能在官场上“就业”的读书人的谋生手段。
做“良医”固然可以混口饭吃，但是，社会地位毕竟不如做“良相”。人家搞的是政府倡导的“国学”和“儒术”，属于“主流意识形态”。做良医的人，算的哪一路？立志做良医的，毕竟也是读书人出身。他们谙熟“中国式的博学”。搜索枯肠之余，他们终于找到了自己的定位：“他们搞的是国学，我们搞的是国医。他们搞的是儒术，我们搞的是仁术。咱们彼此彼此，半斤八两”。就这样，读书落第之后改走医道的人，终于有了一个可以与儒学并驾齐驱的精神寄托。从那以后，中国以医行骗的人就开始披上“儒医”和“仁术”的袈裟了。
如此得意之后，他们并不以此为满足。他们总还想凌驾于儒学之上。为此，他们捏造了许多无法查考的“医学祖宗”，如黄帝、玄女、神农、踰跗之类。其中，每一个“祖宗”都比孔子的年龄大得多。由此，他们不但可以以“儒医”自居，而且可以冒用祖宗的名义，凌驾于孔子之上了。谁怀疑和挑战他们，谁就不可避免地要涉嫌怀疑和挑战“祖宗”。孔子可以被人讥讽和质疑，在祖先崇拜的国家，谁敢非议祖宗？由之，中医愈加自命不凡！
这一手着实有效。中医不仅从“儒医”变成了“祖宗医”，还为后来骗取“中华民族优秀传统文化”的桂冠扫清了道路。
中国对外开放以后，外来医多起来了。隋朝有湿婆医，唐朝有大秦医，元朝有回回医、明清有西洋医学。与这些外来医术相比，“祖宗医”表现得异常无能。此时，中医生如果继续冒用祖宗之名，就涉嫌“有辱祖宗名声”了。于是，隋朝以后，冒用祖宗之名行医的人就逐步绝迹了。代之而起的是中医门派之风盛行。门派之风一兴，中医的江湖习气日甚。有趣的是，就像江湖上没有人敢公开妄称“江湖老大”一样，中国的医生也没有人敢公开妄称“医界老大”。到了20世纪90年代，中央政府开始为中医生加封“泰斗”和“传人”，“医界老大”终于堂而皇之地登上了历史舞台。
中医之所以出现门派混乱，首先是因为所有的“仁术”都没有实验依据，其次就是它们的理论在逻辑上非常荒唐，除此之外，就是文献流传上的不可靠。
在近百年的中医研究史上，指出前两个方面的错误最显著的是余云岫和恽铁樵，指出后一个错误最充分的，首数章太炎。
以下不妨以《伤寒论》研究为例来说明这个问题。
众所周知，中医界现在依然坚持把《伤寒论》当作中医药大学学生必读的经典著作。但据我本人考证，历史上根本就没有张仲景这个人。有人强词夺理地说，中医是我国劳动人民长期实践的经验总结。这个话，只要稍微使用一点逻辑就可以证明它一钱不值。
传说中的张仲景写《伤寒论》，是因为他的家族200多口人在10年时间里被伤寒夺去了130条人命。“伤寒”无非就是现在的一些外感性疾病。如果张仲景的《伤寒论》是来自长期实践经验的总结，何以张仲景的医术竟然如此低劣？又，《伤寒论》出版之后不到10年，这时传说中的张仲景还健在，在张仲景的家乡南阳，湖南的武陵，浙江的会稽和余姚，还有一个待考的交州，再次爆发了被当时人们描述出来的“伤寒”。面对这样的南方疾疫，所有医生（包括传说中的张仲景）均无措手足，毫无建树。其疾疫是如此的严重，以至于曹操多次感叹：“吾往南方，则不生还”。
《伤寒论》如此无用，难道是长期实践经验的总结？
1920年，恽铁樵发表《伤寒论研究》，分析了《伤寒论》的逻辑混乱。其中特别令人喷饭的就是“表”“里”“半表半里”这样一些令人哭笑不得的概念。其时，恽铁樵发表感慨说：“中医之论解剖，殆可谓乡里人谈城里事也，此中医未能知若何为西医也。吾又闻中医之论热病矣。其言曰，伤寒从表入里，温病由里出表，于是有伤寒下不厌迟，温病下不厌早，与夫温病之谬说。此类谬说之书，且汗牛充栋，今日时医泰半宗之，是中医未能知何者为中医也。”
继恽铁樵之后（也许在前），章太炎考订了《伤寒论》的流传。他发现，唐朝的贾公彦在为《周礼·天官疾医》作疏的时候，还引述过《伤寒论》当中的一句话：“神农能尝百药，则炎帝者也”。可是，现在这句话已经看不到了。还有，唐朝的孙思邈在《千金方·诊候篇》当中引述了据说来自《金匮玉函》的250个字，现在也看不见了。这两本书，曾经被合刊为一本书，也就是所谓的《伤寒论》十卷本。从那以后，单论本的《伤寒论》不见踪影了。直到日本朝历安政三年（1865年），日本籍的中医学者丹波元坚，才将保存在日本的单论本《伤寒论》复制给了中国。中国才重新了看到了单论本的《伤寒论》。令人惊讶的是，这个单论本的《伤寒论》夹载了署名为王叔和的评语：“疑非仲景方，疑非仲景意”。
就这一句评语，使得我们今天活着的人，不免有惊呼上当的感觉。原来我们中华民族如此长久地尊张仲景为圣，奉《伤寒论》为典，居然都白白地浪费了我们的殷勤！
足见，张仲景及其《伤寒论》代表不了中医！
张仲景和《伤寒论》尚且不能代表中医，谁还有资格代表中医呢？
西医本不姓西，中医却拼死拼活要姓中。这其中难道不可嫌疑为拉大旗作虎皮么？
记得文化大革命结束以后，中共中央公布了毛泽东生前批评江青的一条语录：“她不代表我，他只代表她自己”。今天我们可以仿其式而用之：所有的中医生，不管是古代的，还是现代的，也不管是官方认定的“泰斗”和“传人”，还是行走于江湖的张悟本、刘弘章、林光常、王振国，都只代表他们自己，不代表中华民族！既然他们都只代表他们自己，中医又有什么资格妄自称中呢？
阅读 1396

时光旅行者

45楼 时光旅行者说：
什么叫悲哀？这才叫悲哀。我有一个老师就是在美国学习并从事的中医行业用他的话来说，美国人特别喜欢针灸。并且中医的刮痧和拔罐在美国特别受欢迎。尤其是游泳运动员，你说我是该相信那些亲自去过美国的，还是该相信你这不知道从哪个野鸡平台找的所谓数据呢？当外国人已经把咱们的东西当做宝贝的时候，家里面的人不仅不珍惜咱们的东西，还嫌弃他不好。用外来的和尚念的经，想着法子的来反驳。不论是中医或西医，只要是能治病的，我认为都是好的。中西合并，兼容并包才是出路。如果你有这个本事，就亲自到美国去看一看。常言道，眼见为实，耳听为虚。中国人有一句俗话叫子不嫌母丑，狗不嫌家贫。你别给我讲什么逻辑呀，数据呀。你亲自到那些地方感受了。你才有资格来讲话。我从来不相信你所谓的逻辑。因为你的逻辑就是你知道的仅仅只是你愿意去知道的。我也不相信你所谓的数据。如果哪天我在网上查到一段信息说你是一只大蜘蛛。那我可不可以用这个数据来说话，证明你是一只蜘蛛呢？朋友啊，好好想想吧。你的帖子我将不给予任何回复。
本帖来自微秘安卓版

风雨飘零

44楼 风雨飘零说：回复43楼kttell
都笑死人了！你是来求知识见解的还是啥？引用别人说的话或复制别人的见解来说是，这算你的知识见解吗？可能连你自身对这些说法的真伪都不够了解吧？所谓的引用历史数据，这些数据的真伪你友能力政委吗？人家说这些话的真正意思是啥？中医是啥意思，中国古代的某些疾病的治疗方法吧？对不？专业的跟非专业的谈论某些观点，如同父母跟孩子谈性经验和性感受，这两者之间能看出谁是真正的高手吗？孩子谈性经验和水平在厉害也是个孩子，父母在不见谈，也是亲身经历做过的。
本帖来自微秘

kttell

43楼 kttell说：
你可以不同意我的看法，但是你们为什么不能说出我具体哪一点说的不对呢？如果你们认为的不对，那我来解释具体原因是什么我会有逻辑有条理，有证据的说出来，但是你们不能做不到这一点。

背后的阳光

42楼 背后的阳光说：回复41楼时光旅行者
俗话说，无能狂怒，俗话又说，咬人的狗不叫
本帖来自微秘

时光旅行者

41楼 时光旅行者说：
说实话，天天看你在这反动。也怪晦气的。要有本事的话直接移民美国去。跟美国人一块儿骂中国，你这不是认同感更大吗？有这点时间在论坛扯淡，还不如多去挣点钱。多去搞美国签证和绿卡更实在一些。
本帖来自微秘安卓版

kttell

40楼 kttell说：
所以人参和萝卜是两种完全不同的东西，

kttell

39楼 kttell说：
白萝卜（ Raphanus sativus ）的主要化学成分包括以下几类： 1. 硫代葡萄糖苷（Glucosinolates）         白萝卜含有多种 硫代葡萄糖苷 ，如 萝卜硫苷（Glucoraphenin） ，水解后生成**萝卜硫素（Sulforaphene）**等异硫氰酸酯类（Isothiocyanates），具有一定的抗氧化和抗菌作用。                 这种成分赋予萝卜辛辣味，并可能影响肝脏酶系统的活性。 2. 多酚类（Polyphenols）         包括**绿原酸（Chlorogenic acid）、阿魏酸（Ferulic acid）、槲皮素（Quercetin）**等，具有抗氧化和抗炎作用。 3. 黄酮类化合物（Flavonoids）         例如 芹菜素（Apigenin）和槲皮素（Quercetin） ，有一定抗氧化功能。 4. 维生素（Vitamins）         主要富含 维生素C（抗坏血酸） ，有助于抗氧化和增强免疫力。                 还含有少量 维生素B族 （如叶酸、核黄素等）。 5. 矿物质（Minerals）         含**钾（K）、钙（Ca）、镁（Mg）、磷（P）、铁（Fe）**等微量元素，对电解质平衡和生理功能有一定作用。 6. 膳食纤维（Dietary Fiber）         主要是不溶性纤维素，有助于促进肠道蠕动，改善消化功能。 7. 萜类和挥发性成分（Terpenes & Volatile Compounds）         含有一些**萜烯类化合物（如柠檬烯 Limonene）**和其他挥发性硫化物，这些成分影响萝卜的气味和风味。 8. 生物碱（Alkaloids）         虽然含量较少，但某些生物碱可能对植物防御机制有作用。  这些成分的含量会因品种、成熟度、种植环境等因素有所变化。

kttell

38楼 kttell说：
人参和萝卜的成分差别特别大，但是这句话是没法比较的，因为萝卜有很多品种，比如胡萝卜白萝卜，从植物的分类来说，两种也并不是同一个分类，下面是公开资料人参（Panax ginseng）的主要化学成分包括以下几类： 1. 人参皂苷（Ginsenosides）         这是人参的主要活性成分，属于三萜类化合物。常见的有Rg1、Rb1、Rg3、Re、Rh1、Rd等。                 这些成分在抗氧化、抗炎、免疫调节等方面有一定作用。 2. 多糖（Polysaccharides）         主要是酸性多糖和中性多糖，可能具有免疫调节和抗氧化作用。 3. 生物碱（Alkaloids）         含量较少，但在植物次生代谢中起一定作用。 4. 黄酮类（Flavonoids）         具有抗氧化和自由基清除能力。 5. 挥发油（Volatile Oils）         赋予人参特殊的气味，主要成分包括萜类和芳香类化合物。 6. 氨基酸和肽类（Amino Acids and Peptides）         例如精氨酸、谷氨酸等，涉及蛋白质合成和代谢过程。 7. 微量元素（Trace Elements）         包括锌、铜、铁、锰等，对人体酶的活性有一定影响。  这些成分的作用多基于实验研究，具体的生物学效应和药理机制还在进一步研究中。

不要白日做梦

37楼 不要白日做梦说：回35楼人是什么
也不一定，看成分相同，效果不一定就相同，就比如萝卜，检测成分跟人参差不多，但萝卜跟人参效果就完全两码事，中医这东西很神奇，得靠大量经验积累堆，单纯靠看书，照本宣科的来，成不了名医

人是什么

36楼 人是什么说：回35楼人是什么
这可能也是对中医评论两极分化的原因之一。中医牛逼的可以牛逼到神奇的程度，垃圾的垃圾到什么病都治不了，只会开一些治不好也吃不死人的药
本帖来自微秘安卓版

人是什么

35楼 人是什么说：回32楼不要白日做梦
可能是那个医生有什么独门的处理方法吧。不能大规模推广的医学技术就算能生死人肉白骨和普通人也没什么关系，这也是中医最大的问题之一。中医一直不缺国手级大佬和医学奇迹。缺的是能快速治疗中小疾病的普通三甲主治级大夫。中医赚成难度实在太高，很多东西就算是国手级大佬也只能描述个大概，具体的只能让徒弟自己领悟。如果徒弟领悟不出来大佬死了技术就失传了
本帖来自微秘安卓版

飞翔的鹰

34楼 飞翔的鹰说：
咋不说咱们不行又开始扯中医了?
本帖来自爱盲客户端

kttell

33楼 kttell说：
俗话说，造谣一张嘴，辟谣的跑断腿，为了检测楼上说的是不是真的，我特地学了很多知识，结论就是，对于毒蛇的毒性只有免疫抗原的血腥才能治疗，这是世界上唯一的一种治疗方法没有其他的，但是毒蛇咬伤不一定是百分之百死亡，有很多原因，比如咬伤的程度有没有紧急治疗，还有个人的体质等等的不是百分之百死亡，但是治疗方法只有一种最管用，那就是毒蛇的免疫血清

不要白日做梦

32楼 不要白日做梦说：回13楼人是什么
我记得有个人好像是叫蛇王季德胜，他熬制的蛇药，被蛇咬了，吃了就管用，结果美国那边用化学合成同样的成分的蛇药，美国佬跟越难打仗的时候，被蛇咬了，吃了屁用没有

不要白日做梦

31楼 不要白日做梦说：回板凳kttell
事实证明，你白菜大婶就是个整天无所事事，收入底层，没能力赚钱，幻想着去美国过上幸福生活的幻想家，你要有能力赚钱，就不会天天没事做搞这些对你收入没增加的无聊话题一天到晚把时间浪费在这些无休止的争论之中

不要白日做梦

30楼 不要白日做梦说：回18楼背后的阳光
只因为出现这些言论，还是因为中医没有一套固定的治疗模板，全靠经验，而经验这个没法手把手按固定流程传给后人，并且不同门派，本身治疗同一种病症的方法就不同，两者一结合，中医学好太难太难，反之，西医三十多岁的专家一大把，都是固定的流程固定的模板，练技术就行了

不要白日做梦

29楼 不要白日做梦说：回23楼kttell
白菜大婶，你的病，西医治好了吗

kttell

28楼 kttell说：
现代医学其实就是为了能够证明治病和把病治好了中的因果关系，这种因果关系是由可被政委姓的，能用数学表示，就这么简单

kttell

27楼 kttell说：
所以，按照你的理论，挑大神的也可以能治好一些病，而具体到治疗的原理，如何用数学表示，只有现代医学，如果这一点你想不明白，那即使再多也没有用，这个问题我们就不用探讨了，祝你新年快乐