转一篇2017年的评论文章，盲人大学生该不该住进学校宿舍？ 来自腾讯今日话题。

铁鞭01

楼主 铁鞭01说：
containerFrameLayout
盲人大学生该不该住进学校宿舍？ | 今日话题
原创
刘文昭
今日话题-腾讯新闻
2017-08-25
文 | 刘文昭
又到大学开学季，在这个新生纷纷踏入校园的日子里，东北师范大学新生王宠的入学之路却并不平坦。因为他是一个盲人，学校以安全为由拒绝其入住宿舍。正当网友准备谴责学校的时候，东北师范大学作出回应：学校尚无针对盲人学生的特殊生活环境，但已为王宠租房一套，方便母亲陪读，租房费由学校全额承担。顿时舆情反转，很多网友纷纷谴责媒体片面报道，他们认为学校已经“仁至义尽”，盲人学生本就不该住在宿舍里。
要点 | 速读?
1.
?大学为盲人新生提供住处，只是做到了不违法。跟国内其他大学比，还有不小的差距。
2.
保障残疾人的权利，不仅是道义所在，也是一笔很划算的“投资”。
网友眼中的“仁至义尽”，实际上只能算及格
?
1999年出生的王宠，患有严重的视力障碍，双眼视力只有0.05，几乎全盲，但他没有放弃学业，终于以高出本一线88分的成绩被东北师范大学录取。一个原本身残志坚的励志故事，在王宠入学时的时候，却变成了一个“维权”事件。
因为几乎全盲，王宠需要把字号调大，眼睛贴近屏幕才能看清字
不过，与很多维权事件的走向不同，在东北大学作出回应后，舆情迅速反转。网友纷纷选择“站学校”。他们的理由有三：
1、学校没有针对盲人学生的特殊生活环境，非要住进宿舍，只会给其他学生造成不便；
2、学校提供了住处（两室一厅），家长还希望学校为王宠配备导盲犬、助残车、专门工作人员等，这是典型的“你弱你有理”，“蹬鼻子上脸”；
3、家长这么“作”，以后还有哪所学校敢录取残疾人。
网友评论截图
可惜，东北师范大学为王宠提供的帮助，根本谈不上“仁至义尽”。
首先，我国《残疾人保障法》、《残疾人教育条例》和《无障碍环境建设条例》等法律法规都有关于残疾人受教育应当受到帮扶等规定。学校为残疾学生提供学习、生活的便利和条件是履行法律义务，王宠没必要“感恩戴德”。
两室一厅也许普通学生非常喜欢，但王宠更愿意住宿舍——“我觉得集体生活是大学生活的一部分，虽然我的身体有一些问题，但是至少应该和其他人一样，拥有完整的同学关系。”
再说学校为王宠配备导盲犬、助残车等便利设施。这是家长的期望，不是硬性要求；今年7月28日，教育部等七部门联合发布通知（《第二期特殊教育提升计划(2017- 2020年)》），要求普通高等学校应积极招收符合录取标准的残疾考生，进行必要的无障碍环境改造。目前东北师大依然没有必要的无障碍设施，家长就是提出这样的要求，也不算过分。
最后，《残疾人保障法》第63条有如下规定：
租一套公寓就能解决问题，既响应了国家号召，又不损害自己的利益；不让残疾学生上学，却要承担违法的风险。学生满足录取条件，还敢故意刁难的学校领导，恐怕不会像一些网友想象的那么多。倒是一些网民化身高校的财务主管和校长，颇有些“皇帝不急太监急”的味道。
实际上，仅与国内大学横向比，东北师大做的也不算好。2015年，浙江籍盲人考生郑荣权被温州大学录取，校方将其寝室安排在一楼，并靠近学区辅导员和宿管人员住处，学校还将其床铺改成下铺，课桌就摆在旁边。在中国盲文出版社的帮助下，温州大学还为他专门制作了一套盲文教材。
即使不能提供盲人教材，东北师大真的找不到几个愿意和王宠住在一起的志愿者吗？
盲人大学生郑荣权（中）在宿舍内整理衣物
一些人“站学校”的心理：还是觉得残疾人是“多余的人”
对残疾人的歧视和厌恶深植于人类历史。很多文化传统中都有“残疾是上辈子干了坏事”的观念；残疾人无法成为可战之兵、可耕之民，也被国家视为无用之人。在古希腊时代，在欧洲和地中海的一些地区，有残疾的婴儿一生下来就会被杀死。
到了现代，残疾人的人权受到国际社会的普遍尊重，歧视残疾人也成为“政治不正确”，但对残疾人的厌恶和漠视，在一些人心中依然隐隐存在。
在此次事件中，就有人就觉得，“国家有针对盲人的单独招考，去学那些专业多好”，言下之意是盲人学生参加统招，不仅麻烦别人，也没什么用处。我国确有针对盲人的单独招考，但问题是单招的专业少得可怜，只有针灸按摩、音乐等少数几个专业，有盲人如此自嘲，“在小学一年级时你就被告知，今后只能去做盲人按摩”。
残疾人就业困难不假，但这是需要解决的问题，不能因为就业困难，就限制残疾人选择专业，否则岂不成了“解决不了问题，就解决制造问题的人”？
做按摩师，是目前盲人仅有的几种就业选择之一
实际上，随着科技进步，盲人学习知识并没有很多人想象的那么困难，如果配套措施完善，他们做律师、心理咨询师这类工作也完全可以，如现在有很多软件，可以将书面文字转换成语音，通过语音控制功能，盲人也可以完成很多过去无法完成的工作。
上文提到的浙江籍盲人考生郑荣权曾解释过自己如何学习和考试，“……最现实的是用电子试卷，老师以word格式存入电脑，我用读屏软件打开，里面的文字内容就会转换成声音，每道题都可以用键盘输入答案。不过，答卷中的同音错别字难以避免，希望老师在评卷时谅解。”
盲人克里斯汀·弗莱舍纳被哈佛法学院录取后，学校为她提供了很多技术装备，以及一条导盲犬，完成学业后，她进入美国国务院工作
保障残疾人的权利，不仅符合道义，也是一项不错的“投资”
2006年12月，联合国通过了《残疾人权利公约》，公约的宗旨是保障所有残疾人充分和平等地享有一切人权和基本自由，反歧视是公约最主要的内容。
不过在当下，如果只从道义和权利角度谈该做什么，常常会被一些人嘲笑是“圣母婊”——保障残疾人的受教育权和就业权当然对，但政府修建无障碍设施，是用大多数人的钱补贴少数人，是对公共资源的浪费。
实际上，发达国家注重无障碍设施建设，保障残疾人的受教育权和就业权，也有经济上的考虑。原因很简单，如果不给残障人士提供无障碍设施和工作便利，大多数残障人士只能呆在家里，无法养活自己。最后只能是政府用纳税人的钱救济他们，且只有投入没有产出。
残障权利倡导者望星指出，国外的不少研究表明，救济残障人士的花费要比建设无障碍设施，支持残障者独立生活的花费大。如果残障者能在无障碍设施完备的社会中独立生活，不仅不需要政府扶持，还能产生与非残障人相当，甚至更多的经济效益。
国外地铁中的残疾人通道
这已在一些国家的实践中得到验证。为了保障残疾人的受教育权和就业权，美国于1990年通过了《美国残疾人法案》。在法案实施早期，很多企业和社团也有疑虑，担心雇佣残疾人会增加成本，影响产品质量和工作效率。结果，很多担心被证明是多余的，雇佣残疾人对企业的好处却被低估了。
首先，雇佣残疾人，有利于企业扩大市场。美国有近6000万残疾人，残疾人市场是美国的第三大市场。雇佣残疾人不仅有利于企业了解残疾人需求，也会让消费者觉得企业有社会责任感。一项调查显示，87%的消费者倾向于购买雇佣残疾人士的企业生产的产品。
其次，残疾员工需要的便利设施成本被高估。2012年，美国就业便利设施网络 (Job Accommodation Network)的一项研究显示，57%的便利设施不需任何成本，其余的也只需花费500美元（政府还为提供便利设施的企业提供税收优惠）。
就业便利设施网络的研究结果还显示，提供合理便利设施还有助于企业留住熟练工人，提高企业的整体士气和生产力。如北卡罗来纳州的一家休闲食品公司在提供便利设施并雇用残疾人后，员工稳定性增加，缺勤率减少，生产效率猛增70%~95%。
美国实施《美国残疾人法案》20多年，帮助数百万美国人走出家门，像正常人一样工作。而这也是一些人觉得美国人残疾人很多的原因。
一个好社会，应尽力不遗弃任何人
也许有人会说，我国对残疾人的社会福利支出不高，因此保障残疾人权利的收益，可能不像发达国家那么大。目前国内的相关研究确实比较缺乏，但随着社会的发展，我国对残疾人的补贴力度也会增加，需要未雨绸缪。
更重要的是，中国有8000多万残疾人，约涉及全国1/5的家庭。相较于健全人，残疾人受教育程度往往更低，失业率和贫困率更高，家庭生活更困难。有调查显示，2013年我国残疾人家庭恩格尔系数比全国居民家庭恩格尔系数高出12.3个百分点；学龄残疾儿童接受义务教育比例为72.7%（全国适龄儿童净入学率99.9%），高等教育的受教育比例更低。如果不能保障残障人士的受教育权和就业权，要想让这些人脱贫，依然需要国家的扶助。
环卫工将鸡蛋剥皮喂盲人乞讨者，盲人跪地感谢
从更广的角度看，很多残疾并非来自显性遗传，而是因为基因突变。如每100个正常人中就有6个携带耳聋突变基因，若夫妻双方携带同一耳聋致病基因，则有25%机率会生育聋儿。
一个人是健全的，不能保证自己的后代永远健全；一个人是健全的，一场意外之后，也可能变成残障人士。因此，现在即使出于“自私”的考虑，普通人也应该支持保障残障人士的权利。
回到新闻事件本身，学校的做法没有什么可夸耀之处，它仅仅做到了不违法，而法律只是人们行为的底线。
投票已过期
你觉得盲人大学生有权住进学校宿舍吗？（单选）
有
没有
不清楚
第3994期
出品 腾讯评论
版权声明：本文系腾讯评论独家稿件，转载请注明出处，否则将追究法律责任。
往期回顾：
s?__biz=MjM5NjEzNzU2MA==&mid=2655484040&idx=1&sn=ee4f8428f6f35251670b17c48adf7f85&chksm=bd5e07bf8a298ea9eb36f4767f190e29d410a14ba1fc219fd4b438fe1299ae9a1d5a64d9dc55&scene=21#wechat_redirect
单身社会来了
对奇葩共享项目，你应该更宽容
东北年轻人即使扫大街也要拿编制？
阅读
8996
分享
赞46
在看
精选留言
写留言
勒衣李
72
应该住进，但很遗憾，无法住进。
不光是学校，在全国，能为残障人士朋友们提供方便的场合，又能有多少呢？
?
McClancy
66
作为东师大的一名学生，简单介绍下学校的住宿环境。师大全部本科男生入住三舍B区，是一栋共有14层楼的带电梯的宿舍楼。数学学院历来安排在13、14楼，一楼不住学生，都是宿舍楼的管理人员和办公室，2～6楼全是文科学生。宿舍楼使用直饮水设备，每个宿舍并没有独自的饮水机，每次喝水都需要去每层楼的自习室接水。每层楼都是公共洗漱间、公共厕所，没有例外。长春市的冬天最低可达零下20多度，最早一般10月份便会入冬下雪。冬天由于下雪，导致每栋楼（包括教学楼）的门口都需要铺垫地毯或纸板，防止摔倒，亲自看见过有学生在教学楼门口摔跤。此外，学校所有教学楼都没有电梯，均是楼梯，常用逸夫楼为四层。P.S 11、12月份下雪之后地确实十分难走，极易摔倒，我变摔倒过几次。在东北街道上确实有盲道，但是说实话，由于雪下的太厚，切过后即会结冰，盲道看不清且极滑。其余路也如此情况
作者
39
世界上其他接收盲人学生的大学，都是在热带，都没有自己的困难？
ZQ
53
我选择盲人有权力入住宿舍，可我不想和他住一个宿舍，不想大学四年这样度过。就好比大部分人愿意支教，可愿意终身投入支教事业的不过凤毛麟角；大部分人愿意在关爱艾滋病的活动上给艾滋病人一个抱抱，可真要他们和艾滋病人工作生活在一起的话只怕也是避之不及。盲人入住宿舍，比起消耗周围人的同情心，公家才是应该做出更妥善、更全面安排的那一方。
珂儿
52
你们要先搞清楚东北师大的校园环境，然后发表意见。
吹游
29
我站在学校一边
阿美西亚大陆
23
身边的盲道几乎都是有问题的，我们国家的无障碍基础设施不得不说很落后，因为社团的关系，接触到了很多残疾人，他们大部分都不愿意出门，聚集在一个残疾人创业园，他们觉得那里是最舒适的地方，大家都一样就不会有歧视，园内的设施也适合自己生存，但那一定不是终身的归宿啊！我们都该让所有的残疾人享受和正常人一样的社会
旷野
22
我觉得已经很好了啊，还能要求学校怎么样？反正换我来说，我宿舍要是有一个盲人，四年下来顶多能坚持在他实在不方便的时候帮一把而已，但更大的可能性是中途就会不耐烦。所以不要把什么都离所以当的挂嘴边，事不关己的时候睡不着的两嘴唇一碰，真正做起来的时候多难想过么？而且，残疾人面对的困难本来就多，别人帮你租房已经是情分了
东子
21
多大点事，给个单间便可，其他自理。因为毕业步入社会后，种种歧视和残酷的现实才刚刚开始……此刻就得一点点磨练，同学、老师、父母和校方仅起到辅助作用。难得学生身残志坚，着实了不起！此刻就得彻彻底底认清何为现实？什么叫残酷？
QQ小冰
19
这个事情真的不好处理。首先，学校为王宠同学提供单独的居住环境肯定是出于一片好意，在大学由政府和市场双重把控的中国来看，学校“多花了钱，是仁至义尽”，但也正是由于单独的待遇让王宠受到了歧视；家长希望学校提供这提供那的也是不太好的意愿，毕竟导盲犬之类的辅助人员和工具应该由其家人或者公益团体提供，就像我之前说的，大学是受双重把控，而无论政府方面还是市场方面似乎都没理由当一个纯粹的慈善团体。为盲人求学者提供尽量公平的学习环境与力所能及的人性化帮助，比如盲文教材（文中也提到了和盲文出版社合作）或者改造寝室，才是教育公平真正的体现，毕竟随着国家经济发展，公共资源的不断普及，会有越来越多生理缺陷者能够进入大学，进入社会，及早积累经验，形成预案也是一种好的应对方法。
如卿
之前也看了相关报道，很多人觉得该生的家长提的要求太过无理，其次有该校学校站出说学校本来宿舍就短缺，宿舍短缺不该成为该生不住学校宿舍的理由，学校既然录取了盲人学生，理当按照相关规定给予帮助和解决办法，不是校外租一套房就能简单解决的，况且学生家长也并非强制性要求学校提供导盲犬，网络上太多武断评判的人了。
Keith
16
这方面和发达国家相比，还是有不少差距，我们应给予国家的教育以信心，相信会越来越好。
????
13
从社会对残障人士的关爱来讲 以人人平等的道理来讲 盲人绝对有权利住入学生宿舍。但从现实出发，盲人的生活需要更多他人的帮助，如若住学校宿舍，这种帮助只能来自宿友，试问又有多少宿友能做到全心全意的帮助呢
青未了
今年有艾滋病考生参加高考，被录取的话，说不定争议更激烈。作为高校来说，既然录取时明知学生是盲人，难道不应该提前做好准备提前沟通一下吗，非得学生报到时才把底牌摆出来吗？
泼? .
12
虽然此前有盲人朋友破冰大学，但每个大学的教育环境和方针政策又各自不同，前路漫漫其修远兮，任重道远……
简单话
10
对弱者的包容和善待，会让我们的奋斗更有意义。因为，当我们不再年轻，或者，不再健康，我们也会被同样温柔地对待。
Cicinnurus
中国社会的片面看法和固有印象确实严重，我有时都会为自己潜意识的歧视认识感到很羞愧。希望大家主动关心少数群体的生活和社会问题
热巴的未婚夫
8
大学的寝室文化，是完整的大学生活不可或缺的一部分，舒适而亲切的寝室氛围，是我们大学生树立起良好的三观重要的助力！
       就以我自身而言，大学四年，宿舍的集体生活的带给了我太多的美好回忆，在与我的舍友、同班同学共同相处、为学业而努力的过程中，我学会了换位思考、团结协作，也学会了独立自强、永不言弃！
       总言之，大学的集体宿舍生活，是我这辈子很珍惜的一段经历，它让我在异乡不再孤单，它让我学会了怎么成长！所以，希望每一个入学的新生，不论残迹与否，都能有机会体验这种难得的集体宿舍生活，早日成长为栋梁之才！
陡大胆
7
只要他自己认为自己没问题，他就不应该被限制。
方圆
既然法律里已经明文规定了学校还做出这种态度就是不尊重法律，也没有为学生起到榜样作用，反观温州大学做的就很好，眼虽然盲但是心智会比同龄更加成熟，学校与老师尽职的话还会引导学生更快的与盲人相处，而学生与盲人一起生活久了就会改变对世界的态度，温柔和善富有同情心公正公平不歧视弱小这些优秀特质都会慢慢开发出来，学校何乐而不为呢
一线断时，落落磊磊
5
作为一个小学初中高中都住家的人来说，还是很喜欢大学宿舍的。当初看新闻的时候，就觉得还是尊重学生的想法，租房不见得就是他想要的。
珊迪
2
经济基础决定上层建筑。作为学生一方，不能因为自己身残志坚考上大学，就理直气壮地提出一些想当然的要求，表面上吸引了公众的同情和眼球，实际上经不起深入分析，试问在国内有几所大学能提供导盲犬？日常生活中没有血缘关系的无偿扶助之所以见诸报端，很大程度上因为这是极少数的小概率事件。作为校方，身居教书育人一职的教育部直属师范大学，从社会效应和道德高度上看，理应承担起更多的责任，不能仅仅从法律条文出发，而应多一些情理的呵护。这里呼吁国家和社会团体能从制度层面多加完善，多多关注弱势群体，为他们撑起一片天！
网页由 mp.weixin.qq.com 提供
返回
本帖来自安卓秘书

铁鞭01

沙发 铁鞭01说：
虽然是几年前的文章，但里边所讲的道理。今日仍然值得深思。
本帖来自安卓秘书

指尖世界

板凳 指尖世界说：回沙发铁鞭01
好东西就要反复的拒绝才有价值，就跟古典音乐是的，都几百年了还被 大家所传承一样。
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

地板 指尖世界说：回板凳指尖世界
个人觉得解决残疾人的问题一切都要减少社会残疾为前提，如果说我们生理残疾无法避免，那么社会国家给我们最好的礼物，就是挖掘我们的价值，创造一个人人都有价值的社会，这就是对残疾人最好的尊重。只可惜，无论国家还是大多数残疾人自身从来没意识到这个问题。
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

5楼 指尖世界说：回地板指尖世界
但是目前国家队我们的政策，大多数都是以照顾为前提，社会对我们的关注大多数都是停留在道德层面，我承认照顾是好的，道德也是好东西。但是面对上千万的残疾人，光用照顾，光靠道德是不行的。我们也需要平等的参与社会，我们也需要别人对我们说一声谢谢。
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

6楼 指尖世界说：回5楼指尖世界
刚才回复了两层，感觉说的有点跑题。至于是否应该住校的问题，我坚决支持住校，大学生不住在学校里咋谈完整的教育。至于是否有适合盲人住的房间，这个完全就是不了解盲人的人所说的话，。盲人最大的障碍就是陌生环境以及环境的不确定性，宿舍走熟悉了，就算有陷阱对于盲人来说也不是障碍。
本帖来自爱盲客户端

lyzxy

7楼 lyzxy说：
路过
来自 畅游助手

铁鞭01

8楼 铁鞭01说：回复6楼指尖世界
  住在学校，还可以学会如何和健全人同学相处。毕竟是将来盲人也是要走向社会也是要融入社会的，通过在学校和明眼人同学的相处，也是对自己的锻炼。
  比如盲态，这个如果是经常和明眼人同学在一起的话，那么你就很容易克制住自己。
本帖来自微秘

铁鞭01

9楼 铁鞭01说：回复6楼指尖世界
不过在当下，如果只从道义和权利角度谈该做什么，常常会被一些人嘲笑是“圣母婊”--保障残疾人的受教育权和就业权当然对，但政府修建无障碍设施，是用大多数人的钱补贴少数人，是对公共资源的浪费。


  恰恰在网上这类的圣母婊就是特别多。
本帖来自微秘

铁鞭01

10楼 铁鞭01说：回复6楼指尖世界

实际上，发达国家注重无障碍设施建设，保障残疾人的受教育权和就业权，也有经济上的考虑。原因很简单，如果不给残障人士提供无障碍设施和工作便利，大多数残障人士只能呆在家里，无法养活自己。最后只能是政府用纳税人的钱救济他们，且只有投入没有产出。
残障权利倡导者望星指出，国外的不少研究表明，救济残障人士的花费要比建设无障碍设施，支持残障者独立生活的花费大。如果残障者能在无障碍设施完备的社会中独立生活，不仅不需要政府扶持，还能产生与非残障人相当，甚至更多的经济效益。

  这才是明白人说的话只只是这社会明白人太少。

本帖来自微秘

指尖世界

11楼 指尖世界说：回10楼铁鞭01
无障碍设施尽可能的通用，这样就不仅仅残疾人能用上，健全人也可以用上。从经济上考虑，这个很靠谱。其实我们的商业价值一直是被忽略的。昨天看了一篇文章，说个体户跟殡仪馆抢生意。你看死人都有成熟的商业链条，只有我们这些人好像被派出了商业之外。这才是对我们这些人最大的侮辱。
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

12楼 指尖世界说：回11楼指尖世界
我一直不明白的一件事，那就是给健全人建造公共设施，是为了使用方便是促进消费。给残疾人建造无障碍设施，偏要弄一个关爱出来。好像不上升高度就不行是的。这其实就是对这群人最大的的歧视。最可怕的我们自身还有很多人这么认为。
本帖来自爱盲客户端

铁鞭01

13楼 铁鞭01说：回复12楼指尖世界
  无障碍设施，在健全人暂时失去某些功能的时候也可以使用。比如因为骨折儿暂时坐轮椅的，那么坡路明显的比楼梯更友好。
本帖来自微秘

文公子

14楼 文公子说：
我想知道投票有多少赞同多少反对，有多少阅读量
本帖来自微秘