我没有做无障碍版，就是你侵权的理由吗

倒数第一

楼主 倒数第一说：
刚才在这里看了一个帖子个人感觉非常的耐人寻味。这个帖子好像是说有一个电影叫我不是潘金莲，然后有人去给它做了一个无障碍解说，然后好像是被那个电影公司告上了，说这个无障碍版的我不是潘金莲是侵权，大概是这么个意思。
　　那么真正的这种做法是对还是不对呢，要我说侵权肯定是不对的，不管你找任何理由侵权都是不对的。
　　我在这个论坛里面看了一个这样的理由让我感觉非常的搞笑，那个网友的意思是说，如果他在录制这个电影的时候做了一个无障碍版，然后你再去做无障碍的据说叫做清泉，如果电影公司没有做无障碍版的话，就不算侵权，或者说就算是侵权也是理直气壮的。
　　对于这种说法其实我觉得非常搞笑的，什么叫做有障碍。，就是你没有办法看懂这个电影叫做有障碍。那么按照上面这个网友的说法，中文的电影外国人看不懂，那么外国人看这个中文电影就有障碍了，这样的话外国人把中文电影拿去翻译成外文，也可以说不算侵权了，按照论坛网友的话说，谁叫他不做一个外文版的呢。有的老人家没什么文化比如说潮州人汕头人，他很可能就听不懂普通话或者听个一知半解，那么这样的话如果你一个普通话的电影对于她来讲她可能看起来就有障碍，这个时候如果有人去把这个电影改编成潮州话版的，或者闽南话版的就不叫侵权了吗。我们这有很多老人家就听不懂普通话然后他看很多电影都有障碍，那么这样的话是不是我们可以把随意的一部有版权的电影，给他改成客家话的呢，如果有人这样做了是不是就不叫侵权呢？因为谁叫你不做客家版的呢。所以，面对一些残疾人或者说盲人，他们的一些心态真的是让人感觉非常的逗的。
　　电影是一个商品，它不是生活必需品，如果做成无障碍的有足够的市场人家会给你做无障碍的，如果没有足够的市场人家就不做，但是人家没有做也不能成为你能侵权的理由。这个道理就好像是人家没有做客家版的，没有做潮汕版的，那么潮汕人和客家人也不能去侵犯人家的版权的道理是一样的
本帖来自安卓秘书

诈尸者

板凳 诈尸者说：
专业的事情还是让专业人士去解读吧。是否构成侵权还是法律专业人士有发言权？虽然我对无障碍电影不感冒，但是我尊重喜爱无障碍电影的朋友们。如果法律判他侵权了，那么了他就是侵权了吧，尽管从情感上来说啊，真是不愿意接受的。
本帖来自安卓秘书

好好想想吧

地板 好好想想吧说：
最奇葩的思想是：“你没有支持我，我为什么要支持你？”
为什么要支持？因为法律啊。不管是谁，遵守法律，这是底线。

骁云巛

5楼 骁云巛说：
有些人就当作理所应当

白弥勒。

6楼 白弥勒。说：
楼主说的太对了，一针见血。
本帖来自微秘iOS端

红火炭

7楼 红火炭说：回楼主倒数第一
看来我也要去告一下。主要告的是那些有钱人。侵犯人权。给穷鬼堵了一个墙。妈的，我找一个老婆生活过得如此艰难。你老婆那么多，就给我贡献一个呗。
本帖来自安卓秘书

红火炭

8楼 红火炭说：
你不给的话。我有权利去告他。结婚。主要是以证为准。只能拿一个结婚证。剩下来那些都是违法的。他就能干违法的事情，我为什么不能干？就你楼主。你懂的东西我不懂。我就建议你开一个学堂。普及一下你所知道的东西。意思就是说把你的智慧复制过来。把你的智商一样。主要复制好这些东西。看哪一个智商比你低的。就把它粘贴到他那里去。哈哈哈哈哈。
本帖来自安卓秘书

倒数第一

9楼 倒数第一说：回7楼红火炭
嗯嗯，道义上支持你
本帖来自安卓秘书

深秋的黎明

10楼 深秋的黎明说：
这是没经过人家版权方同意，擅自在自己app上播放人家的东西，然后被版权方起诉到法院了

来自：掌上乐园

深秋的黎明

11楼 深秋的黎明说：
理解有问题这个本来就不是无障碍的事，这是只要没经过版权方同意随便播放或者修改它人作品拿来在公众媒体平台播放这个才是侵权的关键所在

来自：掌上乐园

深秋的黎明

12楼 深秋的黎明说：
没办法盲圈就这样

来自：掌上乐园

倾听娱乐空间

13楼 倾听娱乐空间说：
楼主你好啊；你说的某些网友就是本人；我承认我的某些观点一定是错误的；但是我的中心思想是咱们应该怎样讨论讨论能让更多的人知道咱们有这方面的需求；并不是讨论那个制作无障碍电影的有没有清泉；就说他清泉了；咱们也不应该跟这儿抨击；毕竟他也是为了咱们这帮老盲才清泉的；至于您说的中国电影去外国播放；相信他应该会配外文的吧；就说不配音频；文字也应该有的吧如果都没有；我认为那就是不对的；就跟这个事情是一样的；还有您说的老人听不懂普通话；这个我还真不清楚；这年头还有听不懂普通话的；如果说真的有这个需求；那也应该做；因为你这个东西既然出来了就是面向所有人群的；不能说某个人群少；或者若是就不考虑某个人群吧；难道这不是一种障碍
本帖来自微秘

倒数第一

14楼 倒数第一说：回13楼倾听娱乐空间
搞笑，如果说我弄出来一种语言的电影就应该所有的语言都去做一个版本吗？不可能的事。另外让别人考虑无障碍需求，可以去反应啊，比如说什么人大会议啊，残联啊，这都可以哈。，举个例子假如说你编了一个黄梅剧，然后你的那个黄梅剧很出名，可是有很多人听不懂那个黄梅戏的，然后你把人家的原著没有经过人家同意去改变成其他的序曲的话，这就不算侵权了吗，肯定是属于侵权的
本帖来自安卓秘书

最浪漫的小雨

15楼 最浪漫的小雨说：
看到大家对无障碍电影的清泉问题，盲人说法不一，本来我想开个帖说说。想想还是算了吧，就在这儿说说我对这件事情的看法。做无障碍电影的人没错，保护版权的电影公司也没错，盲人提出无障碍电影的需求也没错。既然都没错，为啥出现问题呢。那是因为没有解决符合所有人利益的解决办法或方式。我认为解决这个问题就有一种办法，那就是给盲人制作无障碍电影音频版。这样盲人也能听到自己喜欢的电影，电影公司也不会告你清泉，做公益 的人也不用付出成本。一举三得，何乐而不为呢。
本帖来自微秘

倒数第一

16楼 倒数第一说：回15楼最浪漫的小雨
如果是我个人的话我觉得这个东西所谓无障碍电影有没有都可以，这不就是以前的那种广播剧吗，我听电影我还比较喜欢听原声的，不喜欢听那种所谓无障碍的。当然这是每个人的感觉不一样有的人可能喜欢
本帖来自安卓秘书

最浪漫的小雨

17楼 最浪漫的小雨说：
盲人遇到问题要理性思考，用巧办法解决遇到的实际困难。解决问题才是硬道理。你如果讲一些大道理是没人管你的。例如有些盲人说，我们也需要电影，你公司就需要给我做无障碍电影，这种说法和想法是绝对错误的。第一是因为你盲人没钱，人家电影属于商品类。只要是商品，就要看市场需求。所以你不能怪人家。那么你换位思考，有穷人到你那里按摩，说你价钱贵，你就帮我弄一个穷人优惠卡，你是什么感受。你讲话了，有需求就应该满足是吧。穷人腰也难受，也需要按摩。你是不是就应该给他们这个群体做个优惠卡呢。
本帖来自微秘

王泽宇

18楼 王泽宇说：
不了解无障碍版改编权的朋友们，可以上网搜索一下《马拉喀什条约》。这是一个国际公约，专门针对无障碍版本改编的一个条约，我们中国也是签署国之一，里面有提到哪些授权实体（例如公益组织、图书馆、阅读障碍者的亲友），是可以不经过版权方授权，为阅读障碍人士制作无障碍版本的，但是，授权实体需要遵守一些约束，就是不能获取盗版作品来改编，不能提供给非阅读障碍者以外的人，不能以改编的版本进行有偿交易。只有坐到以上这些，才能兼顾让阅读障碍者能平等接收信息，又不侵害版权方的利益，另外，哪些人被定义为这个条约的受益人，可以获得这种版权豁免，这套条约 里都有很详细的界定，大家喜欢无障碍版电影，想以后我们看到更多的无障碍电影，不妨多了解一下这套条约，还有我国的著作权法。

最浪漫的小雨

19楼 最浪漫的小雨说：
说句大家不爱听的话，在某些情况下，过度无障碍也不好。。例如电脑读屏，不想着功能进步，总是高喊着无障碍。结果会怎么样呢。人家外国免费读屏能读的内容，中国读屏读不了，我认为这就根本不是无障碍问题。如果什么都按照所谓无障碍标准的话，中国读屏就不用升级了。或者直接用讲述人好了。操作习惯很简单，一个是可以向微软提出申请。中国采用读屏快捷键，这不就解决了吗。那电脑读屏就没存在的意义了。中国读屏存在就  是用来读取中国软件用的。这才是读屏的市场空间。
本帖来自微秘

最浪漫的小雨

20楼 最浪漫的小雨说：回复18楼王泽宇
就按照你说的条约的话，那个程序里放电影的人也是清泉了。因为他让所有人看了。
本帖来自微秘