App 播放无障碍电影《我不是潘金莲》被判侵权你们怎么看？

倾听娱乐空间 · 发表于 2021-4-27 01:37:44

21楼倾听娱乐空间说：回复11楼指尖世界
说得好啊；所有人都应该平等参与社会；可是电影最初制作的时候为什么没有考虑到所有人平等参与社会
本帖来自微秘

倾听娱乐空间 · 发表于 2021-4-27 01:50:45

22楼倾听娱乐空间说：回复7楼昊天
是啊；法治社会是没办法；但是我们不应该跟这儿讨伐这个无障碍电影的作者；我们应该考虑考虑怎样能让更多的人知道我们的需求；让版权方制作电影的时候就能考虑到我们这个群体这才是我们应该讨论的问题；而不是打着支持版权的旗号跟这儿埋怨这个作者；还是那句话；咱们支持版权尊重版权；版权不一定支持咱们；如果说照这样下去真正想为我们做点啥的人们也就心寒了
本帖来自微秘

星星之火 · 发表于 2021-4-27 03:38:02

23楼星星之火说：
我对这些什么有声小说呀，不太感兴趣，之前有听过一小部分真的印象不怎么样。前两天在这个论坛有人告诉我那些读有声书的人并不是他自己写的作品。那都是别人写好的创作好的，他只是一字一句念出来而已。向他们做这些有声小说的人，也是拿这个谋利益的。有没有向创作者购买版权呢，还有一些小说里面的背景音乐等等。
本楼来自掌中世界IOS版

星星之火 · 发表于 2021-4-27 03:54:58

24楼星星之火说：
有可能我听得有声书太少了。反正我听到有声书里面开始的时候没有说清楚。有没有受到某家有这个版权的公司的授权，或者是某个创作者的授权。我不知道大家有没有听到过。如果能说清楚，这个小说像某位创作者付了版税，或者是向某家拥有版权的公司付了版税，把他们的公司或创作者的电话公布出来。这样子大家可以一起支持正版，确定大家听的是正版的。这样就避免听到一半，结果被他们发现没有经过版权方的授权，导致小说下架。这样反过来也保护了消费者的权利。
本楼来自掌中世界IOS版

虐猫达人薛定谔 · 发表于 2021-4-27 04:35:56

25楼虐猫达人薛定谔说：
没啥好说的。
本帖来自微秘

指尖世界 · 发表于 2021-4-27 07:52:15

26楼指尖世界说：回16楼孤魂野鬼
支持你说的，虽然我没钱，虽然我也喜欢占小便宜。但必须承认一个事物想健康的发展，只靠做公益，那只是异想天开而已。
本帖来自pc秘书

指尖世界 · 发表于 2021-4-27 07:56:05

27楼指尖世界说：回22楼倾听娱乐空间
这确实是一个问题，所以我们也需要解决。但是你不能因为这是一个问题，就制造新的问题是吧。举一个不恰当的例子，狗咬了你一口你能去咬狗吗。你是不是需要用武器来收拾他，或者直接处死。当然这个例子不是很合适，我就是想表达，我们不能因为这个社会出现问题，而制造新的问题。如果按照这个思维去做事，那么我们永远干不过健全人，毕竟人家才是这个社会的主流。
本帖来自pc秘书

俱往矣 · 发表于 2021-4-27 08:08:29

28楼俱往矣说：回复地板卧龙残雪
《知识产权法》。
本帖来自微秘

洪涛 · 发表于 2021-4-27 09:12:43

29楼洪涛说：
改编别人的作品至少应该跟版权所有者打个招呼，讨论下版权问题，就这么不声不响的拿过来用，于情于理都不合适。
本帖来自微秘

虹猫 · 发表于 2021-4-27 09:18:55

30楼虹猫说：
就这种状态下，以后就别给盲人做事了。不图钱不图利给你们做的这些无障碍电影。最后还让你们一顿骂一顿喷，真心犯不上呼吁所有为盲人做无障碍电影的团队。为这样的团体做无障碍，不值得。
本帖来自微秘iOS端

虹猫 · 发表于 2021-4-27 09:19:32

31楼虹猫说：
一群不懂得感恩的人，没必要帮他们做些什么。
本帖来自微秘iOS端

洪涛 · 发表于 2021-4-27 09:20:40

32楼洪涛说：回复6楼风中漫步
可以去和版权方谈版权是用，也许可以免费使用，也许可以谈一个低价，如果谈不下来就不要动这个作品。志愿者付出劳动属于自愿，如果说志愿者出了力就要求版权方免费提供作品，那就是道德绑架了。
本帖来自微秘

虹猫 · 发表于 2021-4-27 09:20:55

33楼虹猫说：
就拿现在的腾讯会员，或者是爱奇艺会员来说。开通会员之后仍然会有广告出现。只不过换了一种模式，让你手动可以关闭而已。不是说会员免广告吗？为什么开了会员还会有广告，这不就是骗人吗？所以国内的会员就是个笑话。
本帖来自微秘iOS端

春天的风 · 发表于 2021-4-27 09:23:03

34楼春天的风说：

本帖来自微秘iOS端

春天的风 · 发表于 2021-4-27 09:24:11

35楼春天的风说：

本帖来自微秘iOS端

春天的风 · 发表于 2021-4-27 09:25:04

36楼春天的风说：

本帖来自微秘iOS端

洪涛 · 发表于 2021-4-27 09:25:40

37楼洪涛说：
公益一定是自愿的，没有人在法律规定之外有义务牺牲自己的利益来做公益，谁都没有权力牺牲第三方的利益来配合自己做公益
本帖来自微秘

无为 · 发表于 2021-4-27 09:33:34

38楼无为说：
按照现行法律这样判，应该没毛病,版权必须保护。但从方便和关爱残疾人这个角度来讲，似乎于情又不和。我觉得唯一的办法就是修改法律,就像文中所说书籍一样，改成盲文,无需得到作者的允许，无需向其支付报酬。或者说由政府出资来购买版权。

指尖世界 · 发表于 2021-4-27 09:34:40

39楼指尖世界说：回31楼虹猫
如果是从个人角度来说，我赞成你的说法，我们确实应该感恩为我们做事的人。但是就像我们不能对公益有太多要求一样。做公益的人也不能要求全国上千万的盲人对他们都有感恩，这显然是不现实的。如果那样我们这群人活的也太卑微了，那我宁愿就不看电影了。
本帖来自pc秘书

无心 · 发表于 2021-4-27 09:53:58

40楼无心说：回16楼孤魂野鬼
这样制作无障碍的只会越来越少，因为就靠五块十块想收回版权成本，你想没想过有多难，而且一旦收了费就变成了商业行为，那就连龚毅都不算，就得不到便宜的版权了
本帖来自安卓秘书

		自动登录	找回密码
密码			立即注册