迄今为止，对美国警察打死黑人这个事件最客观的报道，来自，新西兰大康。

kttell

61楼 kttell说：回59楼无为
拜托， 任何一句话都可以多角度解释，而且我从来没有说美国媒体客观，我说过美国媒体不是同一种声音，他们受到不同财团的制约，所以他们媒体相互意见不一样是常见，我什么时候 说美国媒体客观了，拜托你告诉我那里什么时候说了，

kttell

62楼 kttell说：回60楼无为
随便你，但是不要歪曲事实，不要用你的理解去理解别人，要事实为依据， 说实话那么困难吗为什么你总喜欢把你的理解作为事实

kttell

63楼 kttell说：
你说说国家的不足，我告诉你，一大堆罪名会等着你，此话我是有依据的，还说什么让我给北京写信，，你先告诉我陈秋实那里去 了，他为什么会被消失，他犯罪了，可以啊，我们不是法治国家吗，那抓起来，判几年，没问题啊，可惜没有，那为什么被消失，李泽华为什么被劲升，告诉我为什么，我就自己去北京，你们敢不敢

kttell

64楼 kttell说：
就贴一个比较客观的报道，一大堆人看都不看就骂，有能耐去看看，新西兰的大康没有袒护美国，这事情从美国总统到美国人民到市长到警察，都认为是警察的错，这没问题，那个警察被指控谋杀也没问题， 我就搞不懂了， 这些人居然还有理由去骂

无为

65楼 无为说：
美国媒体不是同一种声音，他们受到不同财团的制约，所以他们媒体相互意见不一样是常见，这句话，你表达的难道不是美国的新闻制度比中国的更进步更开放吗？难道我的理解能力就这么差，好吧，我去反思反思

kttell

66楼 kttell说：回65楼无为
我只事实说明，没有对比，对比是你自己大脑的yy而我说的，只事实，可是你用你的理解污蔑别人，煽动民族情绪，我就问你说实话也不对吗

kttell

67楼 kttell说：
中国古代有邻人偷斧的故事，强调客观事实的重要，说实话那么困难吗
说实话就成了卖国贼了是吧

kttell

68楼 kttell说：回65楼无为
问题是没有对比啊，是你 的大脑自己做对比，然后就把你的认为强加在我身上，谁对比了， 我只是说事实而已

俱往矣

69楼 俱往矣说：回复5楼kttell
这结果还真的没了下文。
本帖来自微秘

李先生

70楼 李先生说：回复68楼kttell
哎，整天把你的美国爹挂在嘴上，无药可救了
本帖来自微秘

无为

71楼 无为说：
回楼主，唉，难怪别人要骂你了。你分明这就是对比，还不承认。家长在教育孩子的时候，说你看别人家孩子怎样怎样，你看你怎样怎样。这句话你总听说过吧

无为

72楼 无为说：
回楼上李先生，关键是他还不承认，这有什么办法？

好好想想吧

73楼 好好想想吧说：
没兴趣。很反感有人转这些所谓的客观所谓的事实。
真的客观、真的事实根本就传不出来，几遍你科学上网也看不见。

空谷幽兰

74楼 空谷幽兰说：回复39楼kttell
美国警察有多少人下跪了，大部分警察不还是忠实的侣行着他们的职责。
本帖来自微秘

空谷幽兰

75楼 空谷幽兰说：回复40楼kttell
有啊，香港暴徒里面也有部分警察参与啊。
本帖来自微秘

幽兰少云

76楼 幽兰少云说：回复26楼永燃之火
三分天灾七分人祸，天下乌鸦一般黑，哪儿的政治家都没好人
本帖来自微秘

幽兰少云

77楼 幽兰少云说：回复65楼无为
嗯嗯，我觉得还是一个声音好，不用思考谁对谁错，反正政治家们说对就对说错就错，我喜欢
本帖来自微秘

kttell

78楼 kttell说：
我只承认事实，而不是承认你们的理解，比如香港，一说香港就暴徒，那么你想过吗，如果上百万人都是暴徒，那香港会成什么样子，不过小粉红会选择性忽略这个问题，至于客观，什么吗是客观，那就是允许不同声音的出现，而媒体只是负责公布这些声音，结论是观众自己心里的判断，而不是媒体的判断，
所以客观是综合所有信息，自己得到的结论，而这也是相对自己的客观，区别于媒体给的结论，但是小粉红只认为我认为国外的是客观，如此的理解能力，如何交流

kttell

79楼 kttell说：
任何事情，都可以从不同的角度得到不同的结论，而不同的声音，能给人带来不同的观察角度，结论，是自己得到的结论，相对媒体给的结论相对客观，我也没认为国外是客观，也不觉得国外一定客观，我只是说，对照国内国外，不同的观察角度，能让自己得到一个比较客观，的认识，就这一点，可是小粉红怎么想，都糊涂死了，

kttell

80楼 kttell说：
而我转来的这个文章，为什么我说他比较客观呢，因为事情的发生发展，都公正的还原事实，也没有袒护美国警察，说的都在理，我就奇怪了小粉红激动什么