来说说西方人眼中所谓的言论自由，如果本帖违规，麻烦管理请删帖。

武林盟主。

楼主 武林盟主。说：
在这个世界上有很多的信息是每天我们都要接受到的有很多的朋友就想去接受在国内接收不到的信息，他们就选择了各种各样的方式来接收这样的信息比如爬墙，比如去听国外的广播电台，在我小的时候经常用短波收音机听国外的广播电台。那些所谓什么什么知音，什么什么亚洲之类的破电台就不用说了，第一他们那里的人都不是说的人话，第二那都不是人在说话。因为他们背弃了自己的祖宗，背弃了自己的良心，为了能够在某大国生存下去，不惜被人利用，背弃老祖宗，胡说八道，胡编乱造，就像那些所谓流亡国外的学者一样无耻。人们在明白了这些事情的真相以后，往往会去选择别的电台去接收自己的信息，于是法国国际广播电台澳洲广播电台就成为了接收信息的主流，但他们说的是真的吗？也不是为什么，不是真的呢？澳洲我就不说了，但是说说这个所谓的法国国际广播电台里面的主持人有阿曼庭安娜瑞迪，安德利安东尼等。这些人共同的特点只有一个，那就是融合了美国所谓西方主流媒体的特点，在这里胡说八道，他们的重点词语只有一个，那就是反华和歧视华人听了很长时间，他们的广播尤其最近特别明显。比如最近他们的一个老师被伊斯兰国的某极端分子斩首了，他们认为是侵害言论自由，我倒想问问，你们所谓的言论自由，就是拿着人家默罕默德先知的慢讽刺漫画在课堂上胡说八道吗？如果我们把自由女神像骑在胯下胡说八道，你们会接受吗？最近更荒谬的是，他们在报道瑞典辱华事件的时候，说这事情在瑞典没有引起什么影响，我想问一下，如果是我们中国在中国侮辱瑞典人，是不是西方就会大肆报道呢？而且他们的所谓很多言论都完全偏袒于美国，确实揭露了法国这个所谓假民主，假自由，虚伪的美国卫星傀儡国家的特点。另外我也奉劝一些人，不要拿着所谓从外国看来的东西当成真的东西。因为他们的主流媒体和主流舆论都是西方的主流媒体，他们是不会接受中国这样大国的主流媒体的认识的原因，是如果他们真的接受了当代中国主流媒体的东西，认为当代中国主流媒体说的是好的，那么他们所谓西方的主流媒体言论又到哪里去呢？承认中国的主流媒体说的是对的，就意味着西方的主流媒体和西方的政治体制是错误的，所以所有的西方国家都会不遗余力的去反对中国的主流媒体，所以你看到的西方的东西并不一定是真的，西方所说的东西肯定是千方百计挖空心思想办法找出来的，对中国主流媒体不利的资料。就比如美国法国英国都有贫民窟，但是他们却不去说印度巴西也有贫民窟，他们也不去说，就专盯着中国社会底层人士来做文章，为什么他们不说说法国应对新冠病毒不利呢？为什么他们不研究研究美国枪支暴力呢？为什么不研究研究美国频繁的以安全为由侵犯中国大学生的人权来审查中国大学生干涉他们的自由呢？总而言之汇成几句话，那就是西方的言论终究是向着西方的，如果我们这些盲人片面的把他们的言论认为是正确的，甚至把他们大多数的言论认为是正确的，那就错了，都说鼠目寸光，我们盲人虽然没有眼睛，但是心灵是亮的，总不能像很多乱七八糟的人一样连寸光都没有吧。正确分辨舆论的正确性，正确分辨新闻的真假性，这是我们要做到的，不要随随便便看一些新闻就上来批评政府，要认清自己所处的现实，这才是重要的。最后要说一句有些忙人就认不清，这一点他们放着美国所出现的问题，不管专门去研究中国的漏洞，真不知道他们的老祖宗是怎么生的，他们对不起言论有些激烈，请原谅。最后汇成一句话，西方的言论自由其实也是有问题的，只是你们不去听而已，以上观点仅代表个人，谢谢各位。
本帖来自安卓秘书

银色宇宙

44楼 银色宇宙说：回复40楼笑看茶凉
美国的黑人游行好像也被定义成暴动，至于对暴动人群的镇压，比他们口诛笔伐的港警要暴力的多
本帖来自微秘

江湖秀才

43楼 江湖秀才说：
说的好。

来自：掌上乐园

空谷幽兰

42楼 空谷幽兰说：回复36楼雷行天下
主要现在俄毛也不老实啊，老跟美国犟嘴，你说不烦他烦谁。
本帖来自微秘

Satan

41楼 Satan说：回30楼小妖精
哪儿都有法律管制啊，网络环境也一样，其中，墙就是一种管制方式，比如你在中国可以随便上网听音乐，发达国家的话不花钱你几乎都找不到听音乐的地方。至于这个墙是否合理，那是另一个话题，拿这个来讨论言论自由那是不合适的。

Satan

39楼 Satan说：回38楼巴洛克
他的意思是双方对言论自由的认知不同。

巴洛克

38楼 巴洛克说：回复35楼笑看茶凉
呵呵，看来你眼中的国外是没有种族歧视的，至少你是看不到的。
本帖来自微秘

雷行天下

36楼 雷行天下说：回25楼空谷幽兰
前苏联就是最好的见证，一个独联体被拆分成了二十多个国家。曾经的超级大国放下身段，几乎是用起球的态度想加入西方阵营，可得到的是什么呢？
不过是变本加厉的打压，和无穷无尽的金融掠夺而已。
现在的俄罗斯事实上已经沦为了一个二流国家，人口也只有一个多亿，整个西方阵营却从未放松对于鹅毛的警惕！原因很简单，那就是他的体谅太大了，坐拥一千七百多万的国土，这意味着鹅毛依然拥有无尽的潜力。
如果有朝一日鹅毛再次崛起，无疑会让西方乃至整个世界畏惧。
所以世界上最好有几百个鹅毛才最符合他们的利益。
本帖来自安卓秘书

杨柳

34楼 杨柳说：回32楼巴洛克
外国的言论自由，那只是一句笑话。人家早就私下了遮羞布、给我使馆人员，在推特上发布内容都会被删掉风景，你说呢？
本帖来自安卓秘书

人是什么

33楼 人是什么说：回地板Satan
说的对。如果自己没有基本的思维能力和判断力，官媒宣传和国外的东西都不适合看。看的越多被洗脑越严重。
本帖来自安卓秘书

巴洛克

32楼 巴洛克说：
扯淡，听国外的新闻就是言论自由，这个是你妈妈交你的吗。谁说国外新闻就是言论自由的，人家不用归政府管辖啊，想说什么就说什么，人家新闻媒体背后的财团是白送钱不求回报啊。懂不懂什么叫文化侵略。一个民族什么时候才是真正的灭亡就是文化被彻底同化以后。你去美国的媒体上去宣传共产主义看看，看看会不会被处理。美国情报局监听全国人民的通信早就不是什么新闻了。
本帖来自微秘

人是什么

31楼 人是什么说：
言论自由也不是可以毫无顾忌的乱喷，而是所有人都能在规则内自由的发言。美国那种所谓的言论自由国家，在公共场合骂一句黑鬼也是违法的。言论自由的概念完全没毛病，关键是谁来制定规则，使用谁的规则。归根结底还是实力问题，国际上一直都是谁拳头大谁说了算。所谓异世形态之争和其它斗争都是利益之争的工具而已。
本帖来自安卓秘书

常魅仙

28楼 常魅仙说：
其實美國的老百姓真的沒有我們中國的過得好。尤其是他們的種族歧視。你說我們中國要是也來一個種族歧視，那還得了。56個民族，這騎士起來是什麼概念？還是多多讀書吧，這些所謂的真相根本就不是我們應該管的問題。咱們是老百姓，哪個領導能讓老百姓生活過得好，過得富裕，咱們就支持哪個領導。這不就完了嗎？這就是咱們老百姓應該考慮的問題，哪個領導能夠帶領老百姓把老百姓的生活給他過起來，老百姓不會被餓死。這不就完了嗎？咱們中國對老百姓的扶持應該是很多的吧。比如最簡單的扶貧政策。咱們這兒盲人不是都還有什麼低保什麼的嗎？說到這兒我知道大家又要拿美國的殘疾人來跟咱們比了。我絕對不相信，咱們中國就只有我一個少數民族的盲人。你們什麼時候去打聽打聽黑人中的盲人過得如何？這些事兒還是少管的好，不要總談這些政治敏感話題。你让美国的资本家给你来个扶贫政策，你看他愿不愿意。我觉得大家真的操心的有点多了，至少目前中国在共产党的带领下，已经渐渐强大起来了，老百姓的生活也的确过得比以前好了，我觉得这样就够了。我觉得现在的你处于共产党的领导下，你是绝对吃得饱饭的，是绝对不会被饿死的，你在共产党的带领下，病毒侵袭的时候，国家是绝对会管你的死活的。把你挪到美国去，你看看你还有没有这样的待遇？咱们是什么样的身份，就应该关心什么样的问题。因为咱们是老百姓，我们的手没这么长，也犯不着够到国外去。好了，我就说这么多吧。至于什么两国的资源之争还是什么形态的，这就跟我们没关系了。当大家某天突然考取公务员的时候，那个时候的你们再来关心关心中国和美国之间的经济之争也好，利益之争也好。现在的我们是要保持一个良好的社会公民形态，不要像伊拉克的人民一样去反对自己的政府，我们讨不到好的。说这些就是希望大家清醒清醒，你自己好好想想，他们美国自己的这个。种族歧视都这么的严重，你觉得有一天共产党被打垮了，他们会给你好日子过。这是最简单不过的一个问题。不管共产党做错什么，我们作为老百姓的是绝对有好日子过的。咱们身为中国人，应该身在福中要知福啊。希望大家看待问题不要只看代表面，，你要深层次地去解析它。
本帖来自安卓秘书

空谷幽兰

26楼 空谷幽兰说：回复23楼雷行天下
其实也简单，学日本，学韩国就行了。
本帖来自微秘