App 播放无障碍电影《我不是潘金莲》被判侵权你们怎么看？

红火炭

62楼 红火炭说：回地板卧龙残雪
按照他们的说法，真正不符合逻辑思维啊。
本帖来自安卓秘书

王泽宇

63楼 王泽宇说：回20楼倾听娱乐空间
《马拉喀什条约》了解一下，今年六月份实施的“新著作权法”了解一下。
版权方维护作品版权是一码事，人们履行社会责任是一码事，付费欣赏别人的劳动成果是一码事，志愿者在法律框架内践行公益行为是另外一码事。
不能因为当下的出版行业缺乏人文意识，法律仍不完善，缺少大量无障碍资源而去侵权。
法律需要完善，行业制度需要改变，支持无障碍版作品的社会公益需要多一些，但这不意味着其他人欣赏作品需要付出代价，残障人占着我是弱势群体之类的身份就例外，我们能例外的是，去争取和推进制作无障碍版作品的负担，由社会承担，在我们和其他人付出同样代价的条件下，也能以我们可行的方式去欣赏作品，不会因为视障这个特质而要比其他人付出更多的代价。
新著作权法实施后，以后制作无障碍版不需要经过版权方授权，但是提供给什么人看，会不会因为随意传播给版权方带来损失，是一个问题。
有没有人会打着传播无障碍版的旗号去获利，或者让版权方蒙受损失，还未可知，但相信我，很多人会利用这种法律漏洞。
但其他观众该买的门票，视障人也该买，这才叫平等，不然得叫倚弱逼人。
志愿者以为占了公益的大意就随便传播和公开人家的作品，不考虑各方利益，甭管是不是无障碍版本，至少这种处理手法和没做到有限度地提供给特定的人，避免侵害别人的利益，这点就很值得诟病，是很不专业的操作方式。
不是有爱心就占理了，以损害一方去支持另一方来做公益，这叫粗暴简单。

红火炭

64楼 红火炭说：回64楼王泽宇
不错，条理清晰。
本帖来自安卓秘书

指尖世界

65楼 指尖世界说：回64楼王泽宇
你说的太好了，给你点赞。
本帖来自pc秘书

王泽宇

66楼 王泽宇说：回46楼风中漫步
这里要离清两个问题。
一，志愿者支持视障人享受艺术作品，义务付出，这是值得我们去鼓励和感谢的；
二，制作和传播这个无障碍版的公益团队没有在有限的范围内，在不给版权方造成损失的前提下，进行无条件传递，这是不对的。
三，这些义务付出虽然可敬可佩，但我觉得要让我们平等参与社会，基于个人差异的特质，产生的这些负担，整个社会都有义务来承担和消除，并且这些成本不应该由个人来承受。但是，其他人付出怎样的代价获得怎样的收获和产品，残障人也应该同等视之，而不是获得同样的好处，却付出更少的代价。因为这关乎尊严，一种是让你有同样的资格和参与机会，后者是因为你残了别人给与的施舍和关爱。
靠别人的同情和关爱活着和有尊严的活着，我想大多数人会选择后者。

分享阳光

67楼 分享阳光说：回64楼王泽宇
点暂点暂
本帖来自爱盲客户端

倾听娱乐空间

68楼 倾听娱乐空间说：
楼上的某些朋友们说得很好；照此看来；无障碍电影这种东西不应该出现；你们眼睛都瞎了还看哪门子电影；这不是浪费资源吗；做无障碍电影那个人就是大错而特错；谁让你管闲事来着；三个鼻子眼儿多出这口气儿；这不是吃饱了撑得这是什么；我们应该支持版权；支持版权；支持版权；你不支持版权你就拿来给这帮人看这就是天大的错误；这帮老盲可都是懂法律的；可都是维护版权的；你给他们看了他们不但不说你好；相反还各种抨击；这是何苦来的；有这点时间干点啥不好啊；另外呼吁什么火车站；地铁站；飞机场；干脆都别做什么无障碍通道了；做那玩意儿有什么用；浪费资源；看不见了出什么门；老老实实跟家里一呆多好；这样国家不会受到损失；各大企业也都能减轻负担；如此岂不妙哉
本帖来自微秘

倾听娱乐空间

69楼 倾听娱乐空间说：回复54楼红火炭
不对；我认为正好相反；应该把这些神马无障碍通道统统取消；国家和社会没有义务给你弄这些东西；因为你瞎不是国家跟社会让你瞎的；你的一切困难应该你自己或者你的家人负责；出门你自己有能力你就出去；没能力你就跟家里呆着；这根看电影是一个道理；看得见你就看；看不见你就别看；你要说让社会给你弄什么无障碍这就是道德绑架；因为你只是少数人群；少数服从多数；不是吗
本帖来自微秘

倾听娱乐空间

70楼 倾听娱乐空间说：
对；没错；你们都是明白人；明白的很；前几天看到隔壁有人在吐槽百度的无障碍；我就想问；这帮人凭什么吐槽人家；人家做无障碍是人情不做是本分；你们为什么道德绑架；百度有做无障碍这个义务吗；恐怕没有吧；那么电影公司也没有义务做无障碍电影；这个事情这样理解没问题吧
本帖来自微秘

Satan

71楼 Satan说：
这都一群啥人啊！我去你家偷钱资助平困学生合理吗？我把你们媳妇掳来帮广大视障朋友们解决生理需求算不算做公益？人家拍电影不要成本吗？一群胡搅蛮缠的啊，你可以说不提供无障碍电影是不合理的，但一个不合理不能用另一个不合理来弥补，更不能打着道德爱心的旗号损害第三方利益。别人欠你钱不还你也不能去偷，何况人家版权方目前还没这个法律义务呢。至于你们觉得没有无障碍电影是不合理的，那你们去改法律啊，凭啥让人家版权方买单？

红火炭

72楼 红火炭说：回70楼倾听娱乐空间
应该差不多。再说了，眼睛看不到又不是。社会的人故意把你整的看不到的。比如说我破坏你的财产，给你赔偿。那问题是我们的五官没有人去损坏。就没有必要把这种思想灌在别人的身上。
本帖来自安卓秘书

红火炭

73楼 红火炭说：回72楼Satan
有一定道理。还可以维护治安呢。哈哈哈哈。
本帖来自安卓秘书

红火炭

74楼 红火炭说：回69楼倾听娱乐空间
打太极的时候，手腕不要那么硬。要不然会拉伤筋络。就不好玩了。做不做？跟需要不需要维权是两码事。你做的是你自己创造出来的，还有情可原。你拿别人的东西来改装。就应该要问人家多少价钱。要不然就没意思了。
本帖来自安卓秘书

红火炭

75楼 红火炭说：回75楼红火炭
所以大家不要停留在。武侠小说。我偷了富人的钱。去给穷人。那是有爱心的贼。大错特错了。有时候啊。小说也会产生人的神经病爆发。或者是小说的思维。完全把一个人的思想。给玻璃开社会。那就是跟社会脱轨了。正常的心态应该少看那些什么偷富济贫。挣脱这种思想，回到社会正轨是好啊。
本帖来自安卓秘书

空谷幽兰

76楼 空谷幽兰说：回复18楼孤魂野鬼
那要照你这么说只要出品方一认真那些无障碍电影都得玩儿完。传媒大学那些人做的无障碍电影真不错。
本帖来自微秘

红火炭

77楼 红火炭说：
站在政府的角度来看。做的东西都是为盲人做贡献。商家他就是。专门为需求量高的人做贡献。所以说只能服从多数。少数男上阵。
本帖来自安卓秘书

虹猫

78楼 虹猫说：
别忘了咱们用的毒品也是外国抄袭过来的。那你是不是应该说他们也可以用作侵权来告你一下呢？我相信，如果说有外国的公司告咱们侵权他们的毒品软件拿来作为商业。这个时候你们要能跳出来都说他们外国公司做得对，我绝对给你们数大拇指。
本帖来自微秘iOS端

虹猫

79楼 虹猫说：
国产手机用的是安卓系统，安卓是美国的，是微软的谷歌的。咱们国家拿来修改是不是也是侵权呀。按照这个逻辑，你们应该支持版权，把手机通通扔掉。应该买谷歌手机。支持版权才是重要的。还有咱们的毒品软件。包括用的社交软件，他们的原声是谁，你们应该去调查一下。按照这个逻辑，咱们就不可能用软件了，赶紧洗洗睡吧。
本帖来自微秘iOS端

虹猫

80楼 虹猫说：
还有当年的很多歌曲也都是咱们拿日本的歌曲改了个词就变成中文的了。按照这个逻辑，是不是他们也得告咱们这些歌手侵权。比如说周华健的花心任贤齐的天涯。这些歌曲原版都是日本人唱的。
本帖来自微秘iOS端