60年代的白左如何带偏了黑人运动

人是什么

楼主 人是什么说：
在当下民主党的语境中，60年代民权运动是一场伟大的运动，很多左派吹嘘这场运动赋予了黑人平等的权利，是美国精神的体现。但遗憾的是，种种数据表明，黑人的处境相比于60年代前，不仅没有变好，反而更糟了，黑人的单亲家庭比例和犯罪率大幅上升，而就业率则持续下降，黑人在美国的相对地位不仅没有提高反而更差了。
至今，黑人仍然是美国最穷的族群。原因是什么？是黑人争取平等权利错了吗，当然不是，黑人争取平等当然没错，但60年代的运动绝不仅有黑人平权运动，他还包括破坏一切传统的反主流运动，为了表示反叛，当时美国的中产和富人子弟蔑视一切美国传统，他们吸毒、滥交、逃兵役，不务正业，并将这种堕落的文化传播给了黑人，甚至将这些糟糕的失范行为美化为对白人父权统治的反抗。
60年代后，白人中产富人子弟们回归了正常，虽然他们疯狂了几年，但他们在父母的资源下依然可以找到好工作，而接受了此种文化的黑人，则再无出头之日。
一。60年代后黑人的状况更差了
60年代的平权运动彻底废除了种族隔离和对黑人的一切歧视，从法律上讲，黑人和白人已经完全处于平等的地位，但是平权运动后，黑人的处境不但没有变好，反而变得更糟。

20世纪末，美国直有12%的人口是黑人，而贫困阶层中黑人的比例却为60%，到2016年，黑人的贫困率是22%，是白人的两倍还多。1991年，20-24岁的黑人男子中，直有59.5%的人工作，18-19岁的黑人男子则还不到1/3。
50年代时，黑人的工作参与率和白人相当，但到了70年代时，黑人工作的比例比白人低8.4%，16-24岁的年轻人，黑人更是低15.4%，到了80年代，乃至现在，这一状况依然没有改善。同时另一项数据显示，市中心的黑人社区40%-60%的孩子在高中毕业前辍学。
除了这些，黑人的犯罪率也大幅提高，90年代，平均四个黑人成年男子中就有一个坐牢或处于缓刑，1991年，华盛顿42%的18-35岁黑人要么在监狱中，要么在等待审判。到2008年，美国监狱人口中的一半是黑人，黑人犯罪率是白人的7-8倍。
60年代后，黑人单亲家庭的比例也大幅提高，1950年，1/6的黑人孩子是非婚生子，1982年，这一数字上升为57%，1989年，则上升为66%，直到2014年，黑人单亲家庭比例依然为66%，没有丝毫改观。一些最为糟糕的黑人贫民区，甚至4/5的黑人孩子都是非婚生子。
（黑人单亲家庭比例最高）。无论从哪个方面看，黑人的处境都没有变好，他们依然是社会的底层，而更糟糕的是，他们的犯罪率和单亲家庭比例都创了新高，如果从数据看，平权运动不仅没能改变黑人的状况，反而让其更为糟糕。
这期间一定出了什么问题。
二。60年代白左将堕落的文化带给了黑人。曾经有不少学者将这种状况归结为经济原因，认为是美国制造业转移和城市经济变迁的结果，黑人的颓废是由于经济的不景气和工作岗位的变少。但这种说法完全站不住脚。80年代时美国经济的黄金时期，就业率非常高，市场繁荣，但唯独黑人的就业率不升反降。

相比于黑人，韩裔和华裔在刚到美国时也是一无所有，但是他们很快就用自己的双手脱贫致富。韩裔在到达美国不久后就霸占了美国很多地区的蔬菜水果市场，他们之所以能成功不过是靠着勤奋工作和对家庭的责任，华裔在美国也是同理。如果说美国经济不景气，为何韩裔取得了如此大的成功？卖蔬菜水果也不是需要高技术高学历的工作，为什么黑人就不可以，难道黑人卖蔬菜都不会吗，还要去打砸亚裔的店铺？
（韩裔靠着卖蔬菜水果很快在美国致富）。另外更有一个代表性的例子就是拉丁裔，拉丁裔多来自墨西哥、古巴，这些都是有名的穷国，而且拉丁裔来美国时很多人不会英语，只会西班牙语，存在语言障碍，黑人60年代的处境再差也比他们好得多，但如今拉丁裔的平均收入、财富却都高于黑人，犯罪率和单亲家庭比例也都比黑人低。

拉丁裔虽然不富裕，但通过从事低端服务业，他们依然在美国过上了心满意足的生活，美国白人和拉丁裔之间的矛盾远不如与黑人大。拉丁裔的成功表明即使从事低端服务业，也不会落到如此凄惨的境地。还有学者说黑人单亲家庭比例高是因为黑人没有工作无法结婚，但是拉丁裔也是如此，拉丁裔即使是收入水平低于黑人，往往也有稳定庞大的家庭，这显然不能用经济来解释。
（即使是从穷国来的拉丁裔，收入中位数也超过了黑人）。要说种族歧视，少数族裔都受种族歧视，为何只有黑人最为贫困呢？其实不用和其他时期比，就是和50年代的黑人比，当代黑人的贫困率、单亲率、犯罪率也都大幅增加，就业率则大幅减少。

美国学者马格尼特认为黑人形成了一种贫困的文化，这种贫困的文化是导致黑人种种问题的根本原因。在如今的黑人社区，不工作，性滥交，混日子已经成为一种文化，任何不遵守的黑人都会被排斥，努力学习工作的黑人会被同胞斥为太像白人而遭到敌视，这种糟糕的环境使得稳定的家庭和勤奋的精神都不可能诞生。
因此，在如今，努力学习工作的黑人都会立即搬出黑人区，到白人区居住，因为他们无法在社区中立足，这种糟糕的文化不断清除掉黑人中的实干者，而不断助长流氓风气。

根据一项调查，黑人妇女普遍16岁就怀孕并不是由于不知道避孕知识，而仅仅是一种叛逆和习惯。这些黑人母亲生下孩子后不闻不问，只顾自己吸毒，父亲则已经跑得无影无踪，孩子在这种环境下长大，只会成为新一代的流氓，进而形成一个无休止的恶性循环。
60年代反主流运动如何摧毁了黑人。60年代前后，黑人的状况变得更糟了，但是不是黑人平权运动就错了，其实，马丁路德金领导的黑人平权运动本身并没有错误，他之所以导致了这样糟糕的结果，原因在于60年代的其他运动。

那时，一群出身优越的白人知识分子和学生无比叛逆自己的父辈，他们攻击传统的一切，视传统的家庭和美德为束缚人的恶行，而鼓吹性滥交、自我放纵、吸毒和推卸责任，他们甚至将圣经抨击为种族主义书籍，弥尔顿是变态狂，莎士比亚有恋母癖，华盛顿则是奴隶主，整个西方文明都是罪恶的和应该打倒的对象。
在这种解构主义、虚构主义盛行的大背景下，黑人的平权运动被大力的歪曲，当时的知识分子和学生极力把黑人遭遇的一切都归因于白人种族主义的迫害，认为一切问题都是社会造成的，即使是今天政治正确到了噤若寒蝉的地步，他们仍然向黑人不断灌输这种仇恨的观念，从而让黑人在面对贫困遇到困难时不去自身努力，而只是去单纯的埋怨白人。
（美国的嬉皮士反主流运动）。这些人为黑人制造了一个虚妄的敌人，即使在种族歧视大为消除，甚至政治正确非常过分的今日之美国，黑人依然动辄将问题都赖到种族歧视上，白人的压迫成了最好的借口和阻碍黑人进步最大的心结。
另外，平权运动给予的巨大的扶持政策，实际上也加强了黑人的这种依赖，政府出于愧疚和补偿原则，不断给予黑人单亲家庭以福利，使得其依靠福利就可以获得基本的生活，与黑人的贫困文化结合，反而助长了懒惰。
大学的种族配额制度更是灾难，按比例分配使得往往排名倒数第三的黑人学生可以被录取，而排名第三的白人学生却落选，这种不公加深了白人学生的怨恨，而上了大学的黑人由于是被照顾无法跟上课程进度，中途退学的概率非常高，进而更引起了黑人的怨恨。
斯坦福大学甚至为了体现多元化，取消将西方文明史列为必修，而引进非洲文化课，更加强了这种黑人倾向，这种由60年代知识分子和学生散播的观念不仅严重破坏了美国的国家共识，还影响了黑人，令其自暴自弃。如今，60年代反主流运动的消极效果不仅没有消退，反而更加撕裂了这个国家。
不消除黑人的贫困文化，不下定决心整治黑人区的治安，不努力推动黑人区的公共教育，不消除黑人白人的区别对待（包括对黑人大幅优惠），不停止翻历史旧账的行为，那么黑人白人的矛盾就永远无法解决。
目前来看，民主党除了桑德斯以及美国民主社会主义同盟，没有人意识到这一点，在正统的马克思主义者或伯恩施坦的追溯者看来，白左只是左翼中一个奇怪的产物，他很可能是统治阶层为了转移矛盾有意吹捧的意识形态。
他对于任何问题的解决，都没有什么帮助。
本帖来自安卓秘书

人是什么

沙发 人是什么说：
谈论天朝的名族政策太危险，要阐述观点只能继续抓万恶的美帝出来批判了。
本帖来自安卓秘书

海风轻轻吹

板凳 海风轻轻吹说：
这已经不错了没有白人黑人还生活在原始社会里
本帖来自安卓秘书

俱往矣

地板 俱往矣说：
好文章。
本帖来自微秘

kttell

5楼 kttell说：回沙发人是什么
可以谈论希特勒如何被打败的

杏花天影

6楼 杏花天影说：
hh
本帖来自安卓秘书

空谷幽兰

7楼 空谷幽兰说：
白人说：你们黑人没文化没素质犯罪率高，所以我要歧视你。黑人说：白人阻挡我们平等参与社会，白人垄断了好的教育资源，我们得不到好的教育，所以才没文化没素质犯罪率高。你觉得谁说的对呢。
本帖来自微秘

lyzxy

8楼 lyzxy说：
来看看
来自 畅游助手

人是什么

9楼 人是什么说：回7楼空谷幽兰
上世纪六十年代前肯定是黑人的说法正确。因为那时候确实有很多对黑人不公的法律和潜规则。六十年代那次运动后很长一段时间内，美国黑人的地位虽然没白人那么高但至少和亚裔拉丁裔这些群体差不多。在白左和逆向种族主意横行的今日，最有资格抗议垄断和不公的应该是白人底层的红脖子群体而不是黑人。用种族矛盾和国家对立的方式转移阶层矛盾，之前有很多国家都这样干过，而且多数时候在短时间内都比较成功。至于长时间的效果，这个大家都知道。
本帖来自安卓秘书