App 播放无障碍电影《我不是潘金莲》被判侵权你们怎么看？

江静月

楼主 江静月说：
IT之家 4 月 26 日消息 提供电影“无障碍版本”在线播放服务，是否属于侵权？
据新华社报道，4 月 26 日，北京互联网法院公开开庭宣判这样一起案件：原告享有影片《我不是潘金莲》的独占性信息网络传播权，发现被告未经授权，通过其开发运营的 App 向不特定公众提供该影片无障碍版的在线播放服务。
现行著作权法规定，将已经发表的作品改成盲文出版，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。法院指出，涉案影片无障碍版作为电影作品，不属于文字作品的范畴。涉案 App 并未提供任何验证机制以保障登录用户为特定的残障人士，任意公众均可登录。涉案 App 面向不特定的社会公众开放，造成了对著作权人合法权益的损害。
法院一审判决被告停止在 App 中提供涉案影片播放服务，并赔偿原告经济损失一万元。被告当庭表示上诉。
IT之家获悉，《我不是潘金莲》是由冯小刚执导的电影，于 2016 年上映。剧情介绍为：一个普通的农村妇女李雪莲（范冰冰 饰），为了纠正一句话，与上上下下、方方面面打了十年交道。打交道的过程中，她没想到一件事变成了另一件事，接着变成了第三件事。十年过去，她没有把这句话纠正过来，但她饱尝了世间的人情冷暖，悟明白了另外一个道理。李雪莲要纠正的这句话是她前夫说的。她前夫说：你是李雪莲吗？我咋觉得你是潘金莲呢？李雪莲要告诉大家的是：我不是潘金莲。
本帖来自微秘

风中漫步

沙发 风中漫步说：
这这哎哟，这玩意啊，怎么会有这么无耻的公司啊？那你的电影盲人看不了，那还不允许有爱心人士弄成无障碍版本啊，如果我是这个影片的制片公司，那么有人做成无障碍版了，盲人朋友可以弄懂这个电影里或者说是电视剧里搞的是什么了我会很高兴，虽然损失了盲人用户去其他APP上开VIP的钱了，但是一个影片公司就靠这点用户挣钱吗，这么一搞，估计以后没有人再去搞无障碍电影了，费力不讨好还有可能被告，那搞他干嘛？盲人听不懂就别听呗，真是悲哀呀

zmy

板凳 zmy说：
是的很悲哀的啊
本帖来自微秘

卧龙残雪

地板 卧龙残雪说：
你们还觉得被告做得对？不购买版权就往外播放，本身就是侵权了，侵权还挺有理吗。尊重版权，依法办事。
本帖来自pc秘书

潘兴志

5楼 潘兴志说：
版权问题，这是个问题呀。

来自：掌上乐园

风中漫步

6楼 风中漫步说：
回复 地板卧龙残雪

，那关键是人家录制无障碍电影的，也是爱心奉献的啊，这个怎么说呢，本身录制无障碍电影的大部分都是志愿者，据说他们很多都是不挣钱的，难道为了给我们录制无障碍版的电影再自掏腰包吗

昊天

7楼 昊天说：
法治社会。 这个没办法。
本帖来自安卓秘书

晓风残月

8楼 晓风残月说：
维权是应该的，总不能因为被服务的是盲人就不需要维护自身权益了吧，都依法办事才能让知识产权有效益，难道盲人不是法律中被监管的部分吗。在说的难听点儿，你瞎你还有理了！

桑瑞

9楼 桑瑞说：回复楼主江静月
这没啥怎么看的，侵权本身就不该的，
本帖来自微秘

武林盟主。

10楼 武林盟主。说：回楼主江静月
这就是中国在中国国内现在什么都向钱看，真是什么都不如，钱亲，什么都不如钱重要就这样还有很多的盲人恬不知耻的喊着支持，正版支持付费我就不明白了。是那些盲人有的是钱比我们过得好，还是他们能够大言不惭的认为自己能够独善其身呢？本人并不反对支持正版，但是什么都要用，钱什么都要用钱去买，不用钱去买，连我们应该获得的资源都获得不了，这算什么，这难道就是某些人心目中的知识产权某些人心目中的保护版权吗？在美国你可以买这个作品的版权，你可以把这个作品下载下来，不开会员的时候也可以播放，你可以买它的录音带唱片，在中国像喜马拉雅之类的应用你就算是把它下载下来，你不开会员了，你也不能播，你仔细想想这是为什么很多的资源本身都是公开可以播放的，比如某个广播电台的节目。广播电台本身就是个宣传媒介，这个广播电台的节目，居然恬不知耻的要下载它的APP，你仔细想想这是多么的无耻啊，虽然他的APP没有怎么收费，但无疑在广告上也是获利者，为了钱不择手段，为了钱什么都可以做，这就是当代中国打着以保护知识产权为由，以这个为幌子衍生出来的很多所谓的正常人当中的产业。他们把这些东西视为正常，你们仔细想想对吗？一些本该作为公益事业不收费的东西也要收费，你们想想对吗？真的很无聊，甚至有很多人拿出什么我们做出这个东西来不收费，我们没钱我们以后去吃什么，其实我真的想说一句，如果你做出的东西没有人听，那你该吃什么呢？一个人一首歌。在很早以前可以靠演唱会，可以靠点击率，把自己搞得很火，可以获取大量的利益，现在呢，动不动就收费，这是多无耻的行为，最无耻的就是有很多无耻的盲人，居然也支持这种收费模式，我本人只想说一句，我没你们钱多我也支持收费，但应该费收的值钱花的到位一些不该花钱，本应该免费获取的资源也不能免费获取，你们支持这种方式就是脑残就是有病。等着吧，等到在中国你呼吸也要收净化空气费的时候，看你们还支不支持这种行为到那个时候不会有人同情你们是盲人也不会有人同情，你们是残疾人，该收的费照样会收，你们等着吧，你们就这样支持他们吧。
本帖来自安卓秘书

指尖世界

11楼 指尖世界说：
侵权就是侵权，这是法律问题。不能因为做公益，服务残障人群就可以凌驾于法律之上。什么是无障碍，无障碍并不是简单的给予，更是让所有人平等的参与这个社会。如果打着公益的旗号做无障碍，用残疾这个标签凌驾于法律之上，这本身就是社会发展的障碍。
本帖来自pc秘书

指尖世界

12楼 指尖世界说：回11楼指尖世界
如果我们就是因为什么队我们有利，我们就支持什么呢话。那么健全人不理解，不支持，甚至排斥我们，在这里就找到答案了。
本帖来自pc秘书

指尖世界

13楼 指尖世界说：回10楼武林盟主。
你现在是没出名，你要是出名了，你要是有版权了，你就不会有这个说辞了。中国在版权保护已经落后于欧美很多国家了。
本帖来自pc秘书

分享阳光

14楼 分享阳光说：回10楼武林盟主。
不支持正版你以后更没的东西看，因为创作者都没饭吃了你连盗版都看不成
本帖来自爱盲客户端

孤魂野鬼

15楼 孤魂野鬼说：
其实很久以前我就和朋友讨论过这事情，我感觉无障碍电影要健康持续良性的发展下去，收费是很有必要的。做无障碍电影的很多人都是以工艺的角度去做的，但这样的话，电影的版权就得不到保证，不能因为打着为了盲人服务的旗号，就不管版权的问题，这样是不对的。所以，我感觉收费购买版权在重新二次创作才是可取的。假如说一个无障碍电影收费五块十块的，我想很多喜欢电影的盲人朋友，应该也愿意出这点钱吧！反正我是愿意的，当然，前提是我感兴趣的。
本楼来自 掌中世界安卓版

空谷幽兰

16楼 空谷幽兰说：
我想知道无障碍电影都有版权吗。
本帖来自微秘

孤魂野鬼

17楼 孤魂野鬼说：回 17楼空谷幽兰说
我感觉是要看什么电影，什么公司，主要也没有和制作无障碍电影的人聊过，具体不太清楚。但真正拿到版权的估计不会多，我估计哈！说不定很多无障碍电影，是出品方睁只眼闭只眼的可能性要大一些。
本楼来自 掌中世界安卓版

月月月光族

18楼 月月月光族说：回10楼武林盟主。
很佩服阁下，把自己的祖国喷得体无完肤
本帖来自安卓秘书

倾听娱乐空间

19楼 倾听娱乐空间说：回复8楼晓风残月
您好；您说的一点毛病都没有；盲人的确是法律监管的一部分；不能说我瞎我就有理；我想请问阁下；我们想支持版权；可是版权有没有支持我们；如果电影这种东西在最初制作的时候就考虑到有障碍人群做出了无障碍版本还有人会去做这个事情吗？没错；我们是法律监管的一部分；难道我们就不是社会的一部分了吗；就不应该跟明眼人享受同等待遇了吗；只看到版权问题了；为什么没考虑到有障碍人群呢？如果说这个电影本身就有无障碍版本只是需要花钱；然后有人盗版了；免费给这群人看了；；那么判这个人有错没问题；绝对的没问题；可是人家做了无障碍版的给这群人听；我认为一点错都没有；不但没错还应该支持；我认为大家不应该讨论支持不支持版权问题；应该讨论讨论版权有没有支持我们；如果有无障碍版本我相信很多爱好者都会去花钱的；问题是没有无障碍版本你想花钱都没地方花；人家有人考虑到咱们这群有障碍的人群给咱们做了；咱们不但不支持相反的去支持起版权来了；你们支持版权可版权有没有支持你们？洋洋洒洒的说了这么多；相信肯定会有人不爱听；不爱听我也是这个观点；欢迎拍砖；欢迎吐槽
本帖来自微秘

倾听娱乐空间

20楼 倾听娱乐空间说：
卧龙老师说的非常好；尊重版权没毛病；但可是；可但是；版权有没有尊重过这帮有障碍人群呢；如果他没有尊重我们；我们凭什么尊重他；还是那句话；如果最初有了无障碍的版本只是需要花钱我一定支持；只要我喜欢看的肯定购买；可是他没有啊；我想花钱可是获取不到我想要的内容那我花这个钱有什么意义？
本帖来自微秘